сотрудник
Великий Новгород, Новгородская область, Россия
сотрудник
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
сотрудник
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
сотрудник
Городская стоматологическая поликлиника № 33 (Главный врач)
сотрудник
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
УДК 616.31 Стоматология. Заболевания ротовой полости и зубов
Предмет исследования — метод оценки качества имплантационного протезирования. Цель — разработка метода самооценки пациентами состояния околоимплантатных тканей. Методология. В качестве аналога и прототипа для разработки визуально-аналоговой шкалы (ВАШ) служили две компьютерные программы, разработанные на кафедре ортопедической стоматологии Первого СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова: «КУЛОС» «Комплексная оценка тканей протезного ложа и качества зубных и челюстных протезов» (Трезубов В.Н. с соавт., 2008) и «ПАРМИТ» «Автоматизированная портативная визуально-аналоговая шкала (ВАШ)» (Трезубов В.Н. с соавт., 2023). Была проведена клиническая апробация разработанной шкалы. В исследовании участвовало 48 человек (11 мужчин, 37 женщин) в возрасте от 48 до 65 лет (сред. возраст 58,2 ± 4,8 года). Статистическая обработка материалов проводилась с помощью программного обеспечения SAS v9.4. Результаты. Данная шкала предназначается для самооценки пациентами состояния околоимплантатных тканей. Выполненная нами как опросник, она фактически представляет собой шестиступенчатую визуально-аналоговую шкалу — ВАШ. Осуществлена успешная первичная клиническая валидация метода. Параллельное использование у тех же пациентов анкеты Wolfart S. (2006) и Mericske-Stern R. et al. (2009), «ПАРМИТ» (Трезубов В.Н. с соавт., 2023) продемонстрировало достоверную общую направленность и среднюю степень тесноты этих опросников с авторским методом (соответственно: ; ; . Выводы 1. Разработан метод самооценки пациентами состояния околоимплантатных тканей. 2. Предложенный метод может использоваться при экспертной оценке качества имплантационного протезирования.
имплантационный протез, десневая манжетка, опросник, шкала, анкетирование, периимплантатные ткани
1. Мишнев М.Л., Трезубов В.Н., Розов Р.А., Ткачева О.Н. и др. Компьютерная программа скрининговой оценки «ТРЕМИШ» для планирования подготовки полости рта пожилых пациентов к имплантационному протезированию. Свидетельство РосПатента о гос. регистрации программы для ЭВМ №2022666160 от 25 августа 2022 г. [M.L. Mishnev, V.N. Trezubov, R.A. Rozov, O.N. Tkacheva et al. Computer program for screening assessment "TREMISH" for planning the preparation of the oral cavity of elderly patients for implant prosthetics. Certificate of RosPatent on the state. registration of the computer program No. 2022666160 dated August 25, 2022. (In Russ.)]. https://elibrary.ru/item.asp?id=49444272
2. Мишнёв М.Л., Паршин Ю.В., Трезубов В.Н. Автоматизированная портативная визуально-аналоговая шкала (ВАШ) «ПАРМИТ». Свидетельство РосПатента о гос. регистрации новой компьютерной программы №2023610578 от 05.12.2022 г. [M.L. Mishnev, Yu.V. Parshin, V.N. Trezubov. Automated portable visual analogue scale (VAS) “PARMIT”. RosPatent certificate of state registration. registration of a new computer program No. 2023610578 dated 12.05.2022. (In Russ.)]. https://elibrary.ru/item.asp?id=50133444
3. Трезубов В.Н., Волковой О.А. Компьютерная программы экспертной оценки качества зубного имплантационного протезирования «ТРЕВОЛ». Свидетельство РосПатента о гос. регистрации новой компьютерной программы №2017663483 от 05.12.2017 г. [V.N. Trezubov, O.A. Volkovoy. Computer program for expert assessment of the quality of dental implant prosthetics "TREVOL". Certificate of RosPatent on the state. registration of a new computer program No. 2017663483 dated 05.12.2017. (In Russ.)]. https://elibrary.ru/item.asp?id=39374276
4. Трезубов В.Н., Симоненко А.А., Розов Р.А. и др. Программа оценки качества имплантационного лечения «ТРЕСИМ». Свид. о гос. регистрации программы для ЭВМ №2019661193 от 21.08.2019 г. [V.N. Trezubov, A.A. Simonenko, R.A. Rozov et al. The program for assessing the quality of implantation treatment "TRESIM". Certificate. about Mrs. registration of the computer program No. 2019661193 dated 08/21/2019. (In Russ.)]. https://elibrary.ru/item.asp?id=40879869
5. Aefadda S., Hard N.A., David L. Five-year clinical results of immediately loaded dental implants using mandibular overdentures // Int. J.Prosthodont. - 2009;22:368-373. PMID: 19639074
6. Allen P., McMillan A. A longitudinal study of quality of life outcomes in older adults requesting implant prostheses and complete removable dentures // Clin. Oral Implants Res. - 2003;14:173-179. doi:https://doi.org/10.1034/j.1600-0501.2003.140206.x
7. Attard N., Diacono M. Early loading of fixture original implants with mandibular overdentures: a preliminary report on a prospective study // Int. J.Prosthodont. - 2010;23:507-512. PMID: 21209984
8. Bassi F., Carr A., Ting-Ling Chang, Estafarous E. et al. Functional outcomes for clinical evaluation of implant restoration // Int. J.Prosthodont. - 2013;26(5):411-418. doi:https://doi.org/10.11607/ijp.3404
9. Esposito M., Crusovin M., Wothington H. Agreement of quantitative subjective evaluation of esthetic changes in implant dentistry by patients and practioners // Int. J. Oral. Maxillofac.Implants. - 2009;24:309-315. PMID: 19492647
10. Kimoto S., Kimoto K., Murakami H. et al. Effect of an acrylic resin-based resilient liner applied to mandibular complete dentures on satisfaction ratings among edentulous patients // Int. J.Prosthodont. - 2014;27(6):561-566. doi:https://doi.org/10.11607/ijp.3935
11. Mericske-Stern R., Probst D., Fahrländer F., Schellenberg M. Within-subject comparison of two regid bar designs connecting two interforaminal implants: patients’ satisfaction and prosthetic results // Clin. Implant. Dent. Relat Res. - 2009;11:228-237. doi:https://doi.org/10.1111/j.1708-8208.2008.00109.x
12. Mombelli A., Lang N. The diagnosis and treatment of peri-implantitis // Periodontol. - 2000;17:63-76. https://doi.org/10.1034/j.1600-0757.2002.280107.x
13. Pjetursson B., Bragger U., Lang N., Zwahlen M. Comparison of survival and complication rates of tooth-supported fixed dental prostheses (FPDs) and implant-supported FPDs and single crowns (Scs) // Clin. Oral Implants Res. - 2007;18(3):97-113. doi:https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2007.01439.x
14. Pjetursson B. et al. Patient satisfaction following implant therapy. A 10-year prospective study // Clin. Oral Implants Res. - 2005;16(2):185-193. doi:https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2004.01094.x
15. Santucci D., Camilleri L., Kobayashi Y., Attard N. Development of a Maltese version of oral health-associated questionnaires: OHIP-14, GOHAI, and Denture-Satisfaction Questionnaire // Int. J. Prosthodont. - 2014;27(1):44-49. doi:https://doi.org/10.11607/ijp.3603
16. Santucci D., Attard N. The Oral Health-related quality of life in state institutionalized older adults in Malta // Int. J. Prosthodont. - 2015;28:402-411. doi:https://doi.org/10.11607/ijp.4185
17. Schwarz F., Becker J. Peri-implant infection: etiology, diagnosis and treatment. Quintessence Publ. Co. Ltd. London ; Berlin. 2010:296. https://search.worldcat.org/title/peri-implant-infection-etiology-diagnosis-and-treatment/oclc/495597136
18. Wegdan Muhammed El-Sayed, Muhammed Ahmed Gd., Ahmed Muhammed Medra. Prosthodontic management of maxilloectomy patients with dental implants in residual zygomatic bone: a preliminary report // Int. J.Prosthodont. - 2014;27(6):534-540. doi:https://doi.org/10.11607/ijp.3598
19. Wolfart S., Quass A., Freitag S., Kropp P. et al. General well-being as an important co-factor of self-assessment of dental appearance // Int. J. Prosthodont. - 2006;19:449-454. PMID: 17323722
