сотрудник
Великий Новгород, Новгородская область, Россия
сотрудник
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
сотрудник
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
Великий Новгород, Новгородская область, Россия
ГРНТИ 76.29 Клиническая медицина
Предмет исследования — методы оценки зубного и челюстного (в том числе имплантационного) протезирования. Цель — создание собственного метода оценки степени удовлетворенности результатами протезирования, который будет отличаться компактностью, простотой в использовании, проведении расчетов, при этом — объективен, нагляден и доказателен. Методология. Были проанализированы три известных валидизированных метода оценки результатов зубного протезирования: шкала Likert, опросник Denture Satisfaction Questionnaire (DSQ) и визуально-аналоговая шкала (Wolfart S. e.a., 2006). Приведенные валидизированные шкалы-опросники явились основой для создания собственного метода оценки степени удовлетворенности результатами протезирования. Была проведена клиническая апробация разработанной шкалы. В исследовании участвовало 46 человек (9 мужчин; 27 женщин) в возрасте от 59 до 76 лет (средний возраст 68,2 ± 5,1 года). Результаты. Проведена первичная успешная валидация метода. За редкими исключениями, все обследуемые после инструктажа достаточно быстро (5–7 мин.) справлялись с заполнением шкалы-анкеты, не испытывая при этом видимых затруднений. Параллельное использование у тех же пациентов анкеты Wolfart S. (2006) и Mericske-Stern R. et al. (2009) продемонстрировало достоверную общую направленность и среднюю степень тесноты этих опросников с авторским методом (соответственно: r1=0,473; r2=0,617). Выводы: 1. Разработан метод оценки удовлетворенности пациентов результатами зубного протезирования. 2. Отличительной особенностью опросника является компактность шкалы, относительная простота в использовании и проведении расчетов. 3. Предложенный метод может использоваться в клинических условиях, при экспертной оценке качества протезирования, а также в работе конфликтно-экспертных комиссий.
шкала, опросник, протезирование, анкетирование, удовлетворенность, оценка
1. Волковой О.А. Клинические и социологические подходы к обоснованию имплантационного зубного протезирования в условиях сочетания неблагоприятных факторов : дис. ... к.м.н. Тверь, 2018:164. [O.A. Volkovoy. Clinical and sociological approaches to the justification of implantation dental prosthetics in conditions of a combination of unfavorable factors: dis. ... c.m.s. Tver, 2018:164. (In Russ.)]. http://repo.tvergma.ru/415/
2. Мишнев М.Л., Трезубов В.Н., Розов Р.А., О.Н. Ткачева и др. Компьютерная программа скрининговой оценки «ТРЕМИШ» для планирования подготовки полости рта пожилых пациентов к имплантационному протезированию. Свидетельство РосПатента о гос. регистрации программы для ЭВМ №2022666160 от 25 августа 2022 г. [M.L. Mishnev, V.N. Trezubov, R.A. Rozov, Tkacheva O.N. et al. Computer program for screening assessment "TREMISH" for planning the preparation of the oral cavity of elderly patients for implant prosthetics. Certificate of RosPatent on the state. registration of the computer program No. 2022666160 dated August 25, 2022. (In Russ.)]. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49444272
3. Трезубов В.Н., Волковой О.А. Компьютерная программа экспертной оценки качества зубного имплантационного протезирования «ТРЕВОЛ». Свидетельство РосПатента о гос. регистрации новой компьютерной программы №2017663483 от 05.12.2017г. [V.N. Trezubov, O.A. Volkova. Computer program for expert assessment of the quality of dental implant prosthetics "TREVOL". Certificate of RosPatent on the state. registration of a new computer program No. 2017663483 dated 05.12.2017. (In Russ.)]. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=39374276
4. Трезубов В.Н., Симоненко А.А., Розов Р.А. Программа оценки качества имплантационного лечения «ТРЕСИМ». Свид. о гос. регистрации программы для ЭВМ №2019661193 от 21.08.2019 г. [V.N. Trezubov, A.A. Simonenko, R.A. Rozov et al. The program for assessing the quality of implantation treatment "TRESIM". Certificate. about Mrs. registration of the computer program No. 2019661193 dated 08/21/2019. (In Russ.)]. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=40879869
5. Aefadda S., Hard N.A., David L. Five-year clinical results of immediately loaded dental implants using mandibular overdentures // Int. J.Prosthodont. - 2009;22:368-373. PMID: 19639074.
6. Allen P., McMillan A. A longitudinal study of quality of life outcomes in older adults requesting implant prostheses and complete removable dentures // Clin. Oral Implants Res. - 2003;14:173-179. doi:https://doi.org/10.1034/j.1600-0501.2003.140206.x
7. Allen P. Assessment of oral health related quality of life // Health Qual. Life Outcomes. - 2003;1:40. doihttps://doi.org/10.1186/1477-7525-1-40
8. Attard N., Diacono M. Early loading of fixture original implants with mandibular overdentures: a preliminary report on a prospective study // Int. J.Prosthodont. - 2010;23:507-512. PMID: 21209984
9. Bassi F., Carr A., Ting-Ling Chang, Estafarous E. et al. Functional outcomes for clinical evaluation of implant restoration // Int. J.Prosthodont. - 2013;26(5):411-418. doi:https://doi.org/10.11607/ijp.3404
10. Bassi F., Carr A., Ting Ling Chang et al. Psychologic outcomes in implant prosthodontics // Int. J. Prosthodont. - 2013;26(5):429-434. doi:https://doi.org/10.11607/ijp.3403
11. Esposito M., Crusovin M., Wothington H. Agreement of quantitative subjective evaluation of esthetic changes in implant dentistry by patients and practioners // Int. J. Oral. Maxillofac.Implants. - 2009;24:309-315. PMID: 19492647
12. Feine J., Maskawi K., de Grandinont P. et al. Within-subject comparisons of implant-supported mandibular prostheses: evaluation of masticatory function // J. Dent. Res. - 1994;73:1646-1656. doi:https://doi.org/10.1177/00220345940730101001
13. Kimoto S., Kimoto K., Murakami H. et al. Effect of an acrylic resin-based resilient liner applied to mandibular complete dentures on satisfaction ratings among edentulous patients // Int. J.Prosthodont. - 2014;27(6):561-566. doi:https://doi.org/10.11607/ijp.3935
14. Knezovič-Zlatarič D., Čelebič A. Factors related to patients’ general satisfaction with removable partial dentures: a stepwise multiple regression analysis // Int. J. Prosphodont. - 2008;21(1):86-88. PMID: 18350954
15. Mericske-Stern R., Probst D., Fahrländer F., Schellenberg M. Within-subject comparison of two regid bar designs connecting two interforaminal implants: patients’ satisfaction and prosthetic results // Clin. Implant. Dent. Relat Res. - 2009;11:.228-237. doi:https://doi.org/10.1111/j.1708-8208.2008.00109.x
16. Pjetursson B., Bragger U., Lang N., Zwahlen M. Comparison of survival and complication rates of tooth-supported fixed dental prostheses (FPDs) and implant-supported FPDs and single crowns (SCs) // Clin. Oral Implants Res. - 2007;18(3):97-113. doi:https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2007.01439.x
17. Pjetursson B. et al. Patient satisfaction following implant therapy. A 10-year prospective study // Clin. Oral Implants Res. - 2005;16(2):185-193. doi:https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2004.01094.x
18. Santucci D., Camilleri L., Kobayashi Y., Attard N. Development of a Maltese version of oral health-associated questionnaires: OHIP-14, GOHAI, and Denture-Satisfaction Questionnaire // Int. J. Prosthodont. - 2014;27(1):44-49. doi:https://doi.org/10.11607/ijp.3603
19. Santucci D., Attard N. The Oral Health-related quality of life in state institutionalized older adults in Malta // Int. J. Prosthodont. - 2015;28:402-411. doi:https://doi.org/10.11607/ijp.4185
20. Slade G. Derivation and validation of a short-form oral health impact profile // Community Dent. Oral Epidemiol. - 1997;25:284-290. doi:https://doi.org/10.1111/j.1600-0528.1997.tb00941.x
21. Slade G., Spencer A. Development and evaluation of the Oral Health Impact Profile // Community Dent. Health. - 1994;11:3-11. PMID: 8193981.
22. Wegdan Muhammed El-Sayed, Muhammed Ahmed Gd., Ahmed Muhammed Medra. Prosthodontic management of maxilloectomy patients with dental implants in residual zygomatic bone: a preliminary report // Int. J.Prosthodont. - 2014;27(6):534-540. doi:https://doi.org/10.11607/ijp.3598
23. Wolfart S., Quass A., Freitag S., Kropp P. et al. General well-being as an important co-factor of self-assessment of dental appearance // Int. J. Prosthodont. - 2006;19:449-454. PMID: 17323722.
24. YunZou, De Song Zhan, HaO Chen. Personal factors determining patient satisfaction with all-ceramic crown treatment for single anterior teeth // Int. J.Prosthodont. - 2016;29(5):482-483. doi:https://doi.org/10.11607/ijp.4675
