Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
с 01.01.2018 по настоящее время
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
с 01.01.2013 по настоящее время
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
с 01.01.2020 по настоящее время
Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (стоматологический факультет)
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
УДК 616.31 Стоматология. Заболевания ротовой полости и зубов
Предмет исследования — шовные материалы, используемые при операции удаления зуба на кафедре хирургической стоматологии Института стоматологии им. Е. В. Боровского Первого Московского государственного медицинского университета им. И. М. Сеченова с 2021 по 2024 год, и их микробная обсемененность в полости рта. Цель. Выявление из наиболее часто применяемых шовных материалов наименее подверженного бактериальной обсемененности на лунке удаленного зуба в послеоперационном периоде. Методология. На базе кафедры хирургической стоматологии Института стоматологии им. Е. В. Боровского Сеченовского университета были проведены два исследования: анализ 74 амбулаторных карт пациентов (за 2022–2024 гг.), у которых проводили операцию удаления зуба, с целью выявления групп наиболее часто применяемых шовных материалов; микробиологическое исследование 4 наименований шовного материала по 12 образцов в каждой (n = 48) на 7-е сутки после снятия шва с лунки удаленного зуба. Результаты. После операции удаления зуба шов на лунку был наложен 43 пациентам (58,10%): из полипропилена — 10 нитей (23,56%); из полигликолида — 5 нитей (11,63%); из натурального материала — 1 нить (2,33%); из полиамида — 10 нитей (23,56%); из капролактама — 13 нитей (30,23%); из политетрафторэтилена — 4 нити (9,30%). На основании этих данных был сформирован список шовных материалов, применяемых для дальнейших исследований: полипропилен, полилактид, полигликолид. В результате микробиологического исследования на наиболее часто встречающиеся микроорганизмы (Rothia mucilaginosa, Str. Sanguinis, S.epidermidis), а также суммарной бактериологической обсемененности шовного материала на 7-е сутки выявлено, что монофиламетные шовные материалы из полипропилена и капролактама были менее расположены к образованию бактериального налета (p < 0,05), по сравнению с материалами из полигликолида. Выводы. Материалами выбора при операции удаления зуба могут стать монофиламентные хирургические нити как наименее подверженные микробной адгезии.
шовный материал, удаление зуба, микробная обсемененность лунки, обсемененность шовного материала, микробиологическое исследование
1. Правосудова Н.А., Мельников В.Л. Микробиология полости рта. Учебное пособие. Пенза. 2013:89. [N.A. Pravosudova, V.L. Melnikov. Microbiology of the oral cavity. Tutorial. Penza. 2013:89. (In Russ.)]. https://dep_medeiib.pnzgu.ru/files/dep_medeiib.pnzgu.ru/for_site/students/digital_library/dl00000003.pdf
2. Катола В.М., Тарасенко С.В., Комогорцева В.Е. Влияние микробиоты полости рта на развитие воспаления и соматических заболеваний. Российский стоматологический журнал. 2018;22(3):162-165. [V.M. Katola, S.V. Tarasenko, V.E. Komogortseva. The influence of oral microbiota on the development of inflammation and somatic diseases. Russian dental journal. 2018;22(3):162-165. (In Russ.)]. http://dx.doi. org/10.18821/1728-2802-2018-22-3-162-165
3. Тамарова Э.Р., Мавзютов А.Р. Клинико лабораторные параллели между видовым составом микробиоты полости рта и общесоматической патологией у больных пародонтитом. Пермский медицинский журнал. 2014;3I(6):68-73. [E.R. Tamarova, A.R. Mavzyutov. Clinical and laboratory parallels between the species composition of the oral microbiota and general somatic pathology in patients with periodontitis. Perm Medical Journal. 2014;3I(6):68-73. (In Russ.)]. https://cyberleninka.ru/article/n/kliniko-laboratornye-paralleli-mezhdu-vidovym-sostavom-mikrobioty-polosti-rta-i-obschesomaticheskoy-patologiey-u-bolnyh-parodontitom/viewer
4. Злобина О.В., Бугаева И.О., Глухова И.В., Глухова А.В, Пичхидзе С.Я. Экспериментальная модификация и исследование антибактериального хирургического шовного материала. Сибирское медицинское обозрение. 2023;1(139):51-56. [O.V. Zlobina, I.O. Bugaeva, I.V. Glukhova, A.V. Glukhova, S.Ya. Pichkhidze. Experimental modification and study of antibacterial surgical suture material. Siberian Medical Review. 2023;1(139):51-56. (In Russ.)]. DOI:https://doi.org/10.20333/25000136-2023-1-51-56
5. Князюк А.С., Бонцевич Д.Н., Шевченко Н.И. Сравнительная характеристика антибактериальной активности нового биологически активного шовного материала. Проблемы здоровья и экологии. 2017;4(54):106-110. [A.S. Knyazyuk, D.N. Bontsevich, N.I. Shevchenko. Comparative characteristics of the antibacterial activity of a new biologically active suture material. Health and environmental problems. 2017;4(54):106-110. (In Russ.)]. https://doi.org/10.51523/2708-6011.2017-14-4-22
6. Плешков В.В. Исследование механических свойств рассасывающихся и нерассасывающихся шовных материалов. Смоленский медицинский альманах. 2021;3:80-84. [V.V. Pleshkov. Study of mechanical properties of absorbable and non-absorbable suture materials. Smolensk Medical Almanac. 2021;3:80-84. (In Russ.)]. https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-mehanicheskih-svoystv-rassasyvayuschihsya-i-nerassasyvayuschihsya-shovnyh-materialov/viewer
7. Романенко Н.В., Щетинина Е.В., Бондарь И.М. Клиническое обоснование применения монофиламентного синтетического шовного материала при оформлении хирургической раны в полости рта. Наука и образование: лучшие проекты и исследования 2023. Сборник статей Международного научно-исследовательского конкурса. Пенза : Наука и Просвещение. 2023:55-60. [N.V. Romanenko, E.V. Shchetinina, I.M. Bondar. Clinical rationale for the use of monofilament synthetic suture material when decorating a surgical wound in the oral cavity. Science and education: the best projects and research 2023. Collection of articles from the International Research Competition. Penza : Science and Enlightenment. 2023:55-60. (In Russ.)]. https://www.apexdental.ru/stati/klinicheskoe-obosnovanie-ispolzovaniya-shovnogo-materiala-proizvodstva-kompanii-medin-n-/
8. Першуков А.В. Шовный материал в стоматологии. Scientist. 2021;2(16):80-85. [A.V. Pershukov. Suture material in dentistry. Scientist. 2021;2(16):80-85. (In Russ.)]. https://cyberleninka.ru/article/n/shovnyy-material-v-stomatologii
9. Пчеляков А.А., Дьячкова Е.Ю., Пчелякова М.А. и др. Экспериментальное обоснование применения шовных материалов при операции “удаление зуба”. Head and neck. Russian Journal. 2022;10(2(2)):126-129. [A.A. Pchelyakov, E.Yu. Dyachkova, M.A. Pchelyakova et al. Experimental substantiation of the use of suture materials in the operation of “tooth extraction”. Head and neck. Russian Journal. 2022;10(2(2)):126-129. (In Russ.)]. DOIhttps://doi.org/10.25792/HN.2022.10.2.S2.126-129
10. Abullais S.S., Alqahtani N.A., Alkhulban R.M., Alamer S.H., Khan A.A., Pimple S. In-vitro evaluation of commonly used beverages on tensile strength of different suture materials used in dental surgeries // Medicine (Baltimore). – 2020;99(48):e19831. doi:https://doi.org/10.1097/MD.0000000000019831. PMID: 33235053;
11. Asher R., Chacartchi T., Tandlich M., Shapira L., Polak D. Microbial accumulation on different suture materials following oral surgery: a randomized controlled study // Clin Oral Investig. – 2019;23(2):559-565. doi:https://doi.org/10.1007/s00784-018-2476-0. PMID: 29717362.
12. Balamurugan R., Mohamed M., Pandey V., Katikaneni H.K.R., Kumar K.A. Clinical and histological comparison of polyglycolic acid suture with black silk suture after minor oral surgical procedure // J Contemp Dent Pract. – 2012;13(4):521-527. doi:https://doi.org/10.5005/jp-journals-10024-1179.
13. Davis B., Smith K.D. Oral Surgery Suturing. 2023 May 29. StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL). StatPearls Publishing. 2024. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK572089/
14. Dragovic M., Pejovic M., Stepic J., Colic S., Dozic B., Dragovic S., Lazarevic M., Nikolic N., Milasin J., Milicic B. Comparison of four different suture materials in respect to oral wound healing, microbial colonization, tissue reaction and clinical features-randomized clinical study // Clin Oral Investig. – 2020;24(4):1527-1541. doi:https://doi.org/10.1007/s00784-019-03034-4.
15. Faris A., Khalid L., Hashim M., Yaghi S., Magde T., Bouresly W., Hamdoon Z., Uthman A.T., Marei H., Al-Rawi N. Characteristics of Suture Materials Used in Oral Surgery: Systematic Review // Int Dent J. – 2022;72(3):278-287. doi:https://doi.org/10.1016/j.identj.2022.02.005.
16. Kandathil A.M., Aslam S.A., Abidha R., Cherian M.P., Soman S., Sudarsanan M. Evaluation of Microbial Adherence on Antibacterial Suture Materials during Intraoral Wound Healing: A Prospective Comparative Study // J Contemp Dent Pract. – 2023;24(8):515-520. doi:https://doi.org/10.5005/jp-journals-10024-3553.
17. Nadafpour N., Montazeri M., Moradi M., Ahmadzadeh S., Etemadi A. Bacterial Colonization on Different Suture Materials Used in Oral Implantology: A Randomized Clinical Trial // Front Dent. – 2021;18:25. doi:https://doi.org/10.18502/fid.v18i25.6935. PMID: 35965706.
18. Sagana M., Ahmed N., Ganapathy D., Maiti S., Pandurangan K.K. Awareness of usage of Vicryl suture material in oral surgical procedures // J Adv Pharm Technol Res. – 2022;13(2):S397-S401. doi:https://doi.org/10.4103/japtr.japtr_381_22. PMID: 36798548.
19. Taysi A.E., Taysi N.M., Sismanoglu S. Does Knot Configuration Improve Tensile Characteristics of Monofilament Suture Materials? // J Oral Maxillofac Surg. – 2023;81(1):72-79. doi:https://doi.org/10.1016/j.joms.2022.09.006. PMID: 36209892.
