УРОВЕНЬ СТАБИЛЬНОСТИ ЗУБНЫХ ИМПЛАНТАТОВ В РАЗЛИЧНЫЕ СРОКИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Предмет. Подвижность и устойчивость внутрикостных зубных имплантатов. Цель. Определение подвижности и оценка устойчивости внутрикостных имплантатов методом периотеста. Методология. Обследовано 164 пациента в возрасте 54,6±4,17 года. На верхнюю челюсть установлено 403 имплантата, на нижнюю — 238. По одноэтапной методике установлено 230, по двухэтапной — 411. Исследования проводили сразу после имплантации, через 6 и 12 мес. Использован аппарат Периотест-М. При интерпретации результатов учитывали данные М.М. Уханова. Статистическая обработка выполнена с использованием программы Statistica 6.0. Результаты. При одноэтапной имплантации (230 имплантатов, 66 пациентов) среднее значение стабильности на момент фиксации составило -3,48±1,03, в группе с двухэтапным видом (411 имплантатов, 98 пациентов) — -3,24±1,10. У пациентов с одноэтапной имплантацией в верхней челюсти стабильность по сравнению с начальной через 6 мес. улучшилась на 39,9 (р<0,05), через 12 мес. — на 46,3 % (р<0,05). В этой же группе в нижней челюсти различия между значениями стабильности в момент имплантации и спустя 6 и 12 мес. составили 47,6 (р<0,05) и 53,5 % (р<0,05). У пациентов при двухэтапной методике в верхней челюсти стабильность через 6 и 12 мес. по сравнению с величиной на момент имплантации увеличилась на 36,7 (р<0,05) и 44,8 % (р<0,05) соответственно, в нижней челюсти — на 42,9 (р<0,05) и 50,0 % (р<0,05). Различия между значениями стабильности имплантатов в верхней и нижней челюстях не были статистически значимыми. Выводы. Стабильность внутрикостных имплантатов системы MIS спустя 6 и 12 мес. после имплантации возрастает при одно- и двухэтапной методике в верхней и нижней челюстях. Показатели стабильности имплантатов указывают на позитивный уровень остеоинтеграции.

Ключевые слова:
дентальный имплантат, остеоинтеграция, периотестометрия, одно- и двухэтапная имплантация, стабильность
Текст
Текст произведения (PDF): Читать Скачать
Список литературы

1. Байриков И.М., Монаков Д.В., Савельев А.Л. и др. Клиническое применение внутрикостно-накостного имплантата со сквозной пористостью в условиях атрофии костной ткани / Сборник статей Межд.-практич. конфер. «Научные достижения современной науки: новация, история, действительность, перспективы и практика реализации», г. Санкт-Петербург. СПб.: Изд-во «КультИнформПресс», 2017. C. 36-42.

2. Бондаренко Н.А., Лосев Ф.Ф., Бондаренко А.Н. Потребность в дентальной имплантации и частота ее применения // Кубанский научный медицинский вестник, 2010. № 3-4. С. 29-32. Bondarenko N.A., Losev F.F., Bondarenko A.N. Potrebnost’ v dental’noy implantatsii i chastota ee primeneniya // Kubanskiy nauchnyy meditsinskiy vestnik, 2010. № 3-4. S. 29-32.

3. Деревянкина А.В., Бактыбек-кызы А., Бабаян К.С. Сравнение материалов в дентальной имплантологии // Бюллетень медицинских Интернет-конференций (ISSN 2224-6150) 2015. Том 5. № 11, с.1441-1442.

4. Добровольская О.В. Исследование подвижности имплантатов с помощью периотеста // Вісник української медичної стоматологічної академії, 2009, Том 9, Вып.4, с.172-173.

5. Донских Д.А. Нарушение остеоинтеграции имплантата // Бюллетень медицинских Интернет-конференций (ISSN 2224-6150) 2015. Том 5. № 11, с.1443.

6. Дронов М.В. Оценка стабильности и остеоинтеграции дентальных имплантатов с применением резонансно-частотного метода. Часть 1 // Журнал «Институт стоматологии». 2007. № 1. С. 128-129.

7. Ерошин В.А., Джалалова М.В., Бойко А.В. и др. Подвижность дентальных имплантатов: новые возможности известного прибора // Российский журнал биомеханики. 2015. Т. 19, № 3. С. 273–281. DOI:https://doi.org/10.15593/RZhBiomeh/2016.3.04

8. Курицын А.В., Куцевляк В.И., Кондратьев А.В. Конечно-элементное моделирование взаимодействия винтового имплатата с костными тканями челюстного сегмента // Вестник проблем биологии и медицины. 2014. Вып. 2. Т. 1(107). С. 202-205.

9. Никольский В.Ю., Разумный В.А. Основные варианты дентальной имплантации и оценка состояния остеоинтеграции у больных с полным отсутствием зубов // Стоматология, 2013. №3. С. 100-104.

10. Рожнов С.М., Ломакин М.В. Состоятельность зубов и имплантатов: морфометрические характеристики в сравнении с конструкционными особенностями // Российская стоматология, 2015, №2, с.49-57. doi:https://doi.org/10.17116/rosstomat20158249-57

11. Уханов М.М. Метод количественной, динамической оценки состояния пародонта зуба или остеоинтеграции имплантата Periotest (Пародонтальный тест) // www.dental-revue.ru

12. Хельсинская Декларация Всемирной Медицинской Ассоциации // http://www.wma.net/en/30publications/10policies/b3/index.html Khel’sinskaya Deklaratsiya Vsemirnoy Meditsinskoy Assotsiatsii // http://www.wma.net/en/30publications/10policies/b3/index.html

13. Mahesh L., Narayan T.V., Kostakis G., Shukla S. Periotest Values of Implants Placed in Sockets Augmented with Calcium Phosphosilicate Putty Graft: A Comparative Analysis against Implants Placed in Naturally Healed Sockets // J Contemp Dent Pract, 2014. Vol.15(2). P. 181-185.

14. Markovic A., Calvo-Guirado J.L., Lazic Z. et al. Evalution of primary stability of self-tapping and non-self-tapping dental implants. A 12-week clinical study // Clin Implant Dent Relat Res., 2013. Vol.15(3). P. 341-349. doi:https://doi.org/10.1111/j.1708-8208.2011.00415.x.

15. Mistry G., Shetty O., Shetty Sh., Singh R.D. Measuring implant stability: A review of different methods // Journal of Dental Implants, 2014. Vol.4. Issue 2. P. 165-169. DOI:https://doi.org/10.4103/0974-6781.140891

16. Sarve P.H., Kulkarni D., Shetty L. et al. Osseointegration in dental implants: A review // International Journal of Recent Scientific Research. 2016. Vol. 7. Issue 12. P. 14696-14699.

17. Shibata Y., Tanimoto Y. A review of improved fixation methods for dental implants—part I: surface optimization for rapid osseointegration // Journal of Prosthodontic Research, 2015. Vol. 59. No. 1. P. 20–33.

18. Stadlinger B., Korn P., Tödtmann N. et al. Osseointegration of biochemically modified implants in an osteoporosis rodent model // European Cells & Materials, 2013, Vol. 25. P. 326–340.

19. Terheyden H., Lang N.P., Bierbaum S., Stadlinger B. Osseointegration—communication of cells // Clinical Oral Implants Research, 2012. Vol. 23. No. 10. P. 1127–1135. DOI:https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2011.02327.x


Войти или Создать
* Забыли пароль?