Уфа, Республика Башкортостан, Россия
Уфа, Республика Башкортостан, Россия
Целью настоящей статьи является оценка предложенного комплекса лечения плоской формы лейкоплакии слизистой оболочки рта в сравнении с традиционным методом. Методология проведения работы заключалась в следующем. Две группы пациентов получали лечение по поводу плоской формы лейкоплакии слизистой оболочки рта: первая группа (34 пациента) – получали традиционное лечение, вторая (30 пациентов) – предложенный комплекс лечения, включавший фотодинамическую терапию и коррекцию свободно-радикальных процессов ротовой жидкости. Результаты проведенной сравнительной оценки клинических результатов и показателей хемилюминесценции ротовой жидкости через 1,5 и 6 месяцев были следующими: отмечено достоверное снижение в обеих группах, но во II группе показатели были сопоставимы с показателями нормы; клинический анализ показал, что фотодинамическая терапия с гелем прополиса позволяет сократить сроки ликвидации гиперкератоза: в I группе пациентов (традиционное лечение) частичное клиническое выздоровление к концу срока лечения отмечалось у 11 (34,7 %) пациентов, полного клинического выздоровления не было отмечено ни у одного пациента; во II группе к концу срока лечения было отмечено полное клиническое выздоровление у всех пациентов. Отдаленные результаты параметров хемилюминесценции ротовой жидкости после фотодинамической терапии, в связи с полной элиминацией очагов лейкоплакии, были более стабильными и соответствовали значениям нормы. Таким образом, комплексное лечение плоской формы лейкоплакии с использованием фотодинамической терапии и геля прополиса вызывает нормализацию эпителиального слоя слизистой оболочки и является простым и эффективным методом.
фотодинамическая терапия, лейкоплакия, свободно-радикальное окисление, хемилюминесценция, слизистая оболочка рта
1. Neville B.W., Damm D., Allen C., Bouquot J. Oral and maxillofacial pathology. Philadelphia, W. B. Sauders, 3rd edition, 2008.
2. Feller L, Lemmer J. Oral leukoplakia as it relates to HPV infection: a review. Int J Dent, 2012, vol. 2012, pp. 405-461.
3. Bouquot J.E., Farthing P.M., Speight P.M. The pathology of oral cancer and precancer revisited. Curr Diag Path, 2006, vol. 12, pp. 11-21.
4. Neville B.W., Nevil B.W., Day T.A. Oral cancer and precancerous lesions. CA cancer J Clin., 2002, vol. 52, no. 4, pp. 195-215.
5. Chapple I.L., Matthews J.B. The role of reactive oxygen and antioxidant species in periodontal tissue destruction. Periodontol, 2007, vol. 43, pp. 160-232.
6. Panjamurthy K., Manoharan S., Ramachandran C.R. Lipid peroxidation and antioxidant status in patients with periodontitis. Cell Mol. Biol. Lett., 2005, vol. 10, no. 2, pp. 255-264.
7. Терехина, Н. А. Свободнорадикальное окисление и антиоксидантная система: теория, клиническое применение, методы / Н. А. Терехина, Ю. А. Петрович. - 2-е изд. - Пермь, 2005. - 60 с.
8. Battino M. [et al.]. Oxidative stress markers in oral lichen planus. Biofactors, 2008, vol. 33, no. 4, pp. 301-310.
9. Герасимова, Л. П. Обоснование коррекции свободнорадикального окисления ротовой жидкости в лечении лейкоплакии слизистой оболочки рта / Л. П. Герасимова, Т. С. Чемикосова, М. Н. Вильданов // Пародонтология. - 2016. - № 1 (78). - С. 64-68.
