Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Ставрополь, Ставропольский край, Россия
Ставрополь, Ставропольский край, Россия
УДК 616.31 Стоматология. Заболевания ротовой полости и зубов
Актуальность. Дентальные имплантаты широко используются в стоматологии для восстановления зубного ряда. Первичная стабильность имплантата играет ключевую роль в успешной остеоинтеграции и долгосрочной функциональности имплантата. Исследование влияния микрорельефа поверхности имплантатов на их первичную стабильность в костной ткани имеет большое практическое значение, так как может помочь определить оптимальные характеристики поверхности имплантата для достижения наилучших результатов при его установке. Цель исследования – оценить влияние микрошероховатости поверхности дентальных имплантатов на торк и их первичную стабильность. Материалы и методы. Исследование включало использование 223 дентальных имплантатов диаметром 4.0 мм, длиной 10 мм с одинаковой геометрией. Исследуемые образцы соответствовали геометрии имплантата ИРИС ЛИКО-М (ООО «НПК Ликостом», Россия). Имплантаты были обработаны тремя различными методами и установлены в полиуретановые блоки, имитирующие костную ткань второго типа D2. Для определения усилия (торка) при установке имплантатов использовали физиодиспенсер Venton M3 (Китай); стабильность имплантатов (ISQ) после установки оценивали аппаратом Penguin PFA (Швеция). Статистический анализ данных проводился с применением критерия Краскела–Уоллиса и апостериорного критерия Данна. Результаты исследования. Исследование показало, что группы 2 (кислотное травление), 3 (лазерная обработка), 4 (контрольный образец) имеют нормальное распределение значений торка и ISQ, в то время как группа 1 (плазменное электролитическое оксидирование) не соответствует нормальному распределению. Проведенный тест Краскела–Уоллиса выявил статистически значимые различия между группами по уровню торка и стабильности (ISQ). Апостериорный тест Данна показал статистически значимые различия торка между группами 1 и 4, 2 и 4, 3 и 4, а также статистически значимые различия ISQ между группами 2 и 4, 3 и 4. Выводы. Поверхностные характеристики имплантатов не оказывают статистически значимого влияния на первичную стабильность, определенную по показателям торка и ISQ.
дентальные имплантаты, микрорельеф, первичная стабильность, торк, поверхность имплантатов, немедленная нагрузка
1. Carr B.R., Jeon-Slaughter H., Neal T.W., Gulko J.A., Kolar N.C., Finn R.A. Low Insertional Torque and Early Dental Implant Failure // J Oral Maxillofac Surg. – 2022;80(6):1069-1077. doi:https://doi.org/10.1016/j.joms.2022.02.001.
2. Haseeb S.A., Rajendra K., Manual L., Kochhar A.S., Dubey D., Dang G.S. Comparative Evaluation of Implant Stability, Insertion Torque, and Implant Macrogeometry in Different Bone Densities Using Resonance Frequency Analysis // J Contemp Dent Pract. – 2021;22(6):665-668. PMID: 34393124.
3. Monje A., Ravidà A., Wang H.L., Helms J.A., Brunski J.B. Relationship Between Primary/Mechanical and Secondary/Biological Implant Stability // Int J Oral Maxillofac Implants. – 2019;34:s7-s23. doi:https://doi.org/10.11607/jomi.19suppl.g1.
4. Raz P., Meir H., Levartovsky S., Sebaoun A., Beitlitum I. Primary Implant Stability Analysis of Different Dental Implant Connections and Designs-An In Vitro Comparative Study // Materials (Basel). – 2022;15(9):3072. doi:https://doi.org/10.3390/ma15093072.
5. Gehrke S.A., Cortellari G.C., de Oliveira Fernandes G.V., Scarano A., Martins R.G., Cançado R.M., Mesquita A.M.M. Randomized Clinical Trial Comparing Insertion Torque and Implant Stability of Two Different Implant Macrogeometries in the Initial Periods of Osseointegration // Medicina (Kaunas). – 2023;59(1):168. doi:https://doi.org/10.3390/medicina59010168.
6. Falco A., Berardini M., Trisi P. Correlation Between Implant Geometry, Implant Surface, Insertion Torque, and Primary Stability: In Vitro Biomechanical Analysis // Int J Oral Maxillofac Implants. – 2018;33(4):824-830. doi:https://doi.org/10.11607/jomi.6285.
7. Atieh M.A., Baqain Z.H., Tawse-Smith A., Ma S., Almoselli M., Lin L., Alsabeeha N.H.M. The influence of insertion torque values on the failure and complication rates of dental implants: A systematic review and meta-analysis // Clin Implant Dent Relat Res. – 2021;23(3):341-360. doi:https://doi.org/10.1111/cid.12993.
8. Kotsakis G.A., Romanos G.E. Biological mechanisms underlying complications related to implant site preparation // Periodontol 2000. – 2022;88(1):52-63. doi:https://doi.org/10.1111/prd.12410.
9. Huang C.Y., Wu A.Y., Wu Y.L., Lin C.P., Lung H., Auyeung L. A Retrospective Analysis of Implants with Low Insertion Torque in Immediately Loaded Full-Arch Fixed Prostheses with Corresponding Occlusal Schemes // Int J Oral Maxillofac Implants. – 2022;37(3):485-493. doi:https://doi.org/10.11607/jomi.9274.
10. Walter A., de la Iglesia F., Winsauer H., Ploder O., Wendl B., Puigdollers Perez A. Evaluation of expansion forces of five pure bone-borne maxillary expander designs anchored with orthodontic mini-implants: An in vitro study // J Orthod. – 2023;50(4):335-343. doi:https://doi.org/10.1177/14653125231152502.
11. Liu Q., Yang J., Wang R., Yuan L., Yu K. Dental implant failure rates with low insertion torque with a nonsubmerged surgical approach: A retrospective clinical study // Clin Implant Dent Relat Res. – 2023;25(1):118-123. doi:https://doi.org/10.1111/cid.13159.
12. Lemos C.A.A., Verri F.R., de Oliveira Neto O.B., Cruz R.S., Luna Gomes J.M., da Silva Casado B.G., Pellizzer E.P. Clinical effect of the high insertion torque on dental implants: A systematic review and meta-analysis // J Prosthet Dent. – 2021;126(4):490-496. doi:https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2020.06.012.
13. Ramesh R., Sasi A., Mohamed S.C., Joseph S.P. "Compression Necrosis" - A Cause of Concern for Early Implant Failure? Case Report and Review of Literature // Clin Cosmet Investig Dent. – 2024;16:43-52. doi:https://doi.org/10.2147/CCIDE.S453798.
14. Rodrigo D., Aracil L., Martin C., Sanz M. Diagnosis of implant stability and its impact on implant survival: a prospective case series study // Clin Oral Implants Res. – 2010;21(3):255-261. doi:https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2009.01820.x.
15. Wach T., Skorupska M., Trybek G. Are Torque-Induced Bone Texture Alterations Related to Early Marginal Jawbone Loss? // J Clin Med. – 2022;11(20):6158. doi:https://doi.org/10.3390/jcm11206158.
16. Roca-Millan E., González-Navarro B., Domínguez-Mínger J., Marí-Roig A., Jané-Salas E., López-López J. Implant insertion torque and marginal bone loss: A systematic review and meta-analysis // Int J Oral Implantol (Berl). – 2020;13(4):345-353. PMID: 33491366.
17. Kotsu M., Urbizo Velez J., Bengazi F. et al. Healing at implants installed from ~ 70- to < 10-Ncm insertion torques: an experimental study in dogs // Oral Maxillofac Surg. – 2021;25(1):55-64. doihttps://doi.org/10.1007/s10006-020-00890-3
18. Trisi P., Todisco M., Consolo U., Travaglini D. High versus low implant insertion torque: a histologic, histomorphometric, and biomechanical study in the sheep mandible // Int J Oral Maxillofac Implants. – 2011;26(4):837-849. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21841994/
19. Greenstein G., Cavallaro J. Implant Insertion Torque: Its Role in Achieving Primary Stability of Restorable Dental Implants // Compend Contin Educ Dent. – 2017;38(2):88-96. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28156122/
20. Balshi S.F., Wolfinger G.J., Balshi T.J. Analysis of 164 titanium oxide-surface implants in completely edentulous arches for fixed prosthesis anchorage using the pterygomaxillary region // Int J Oral Maxillofac Implants. – 2005;20(6):946-952. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16392353/
