аспирант с 01.01.2022 по настоящее время
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
Cанкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
сотрудник
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
сотрудник
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
студент
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
студент
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
УДК 616.314-74 Зубные пломбы
ГРНТИ 76.29 Клиническая медицина
Актуальность. Для поддержания стоматологического здоровья и сохранения нормальной структуры зубочелюстной системы необходимо глубокое понимание методов восстановления утраченных тканей зубов. При восстановлении кариозных поражений второго класса используются техники открытого и закрытого сэндвича, а также различные методики манипуляций с композитными материалами. Систематизация существующих исследований позволит стоматологу лучше ориентироваться в доступных методиках и предоставлять своим пациентам более качественное лечение. Цель: провести систематический обзор эффективности методик восстановления проксимальных контактов жевательных зубов. Материалы и методы. В рамках исследования был проведен систематический анализ методик восстановления контактных пунктов зубов, соответствующих установленным критериям. Исходные данные были получены путем поиска в базах данных Google Scholar, ScienceDirect, PubMed, ResearchGate, СyberLeninka и eLIBRARY.RU с использованием следующих ключевых терминов: «методы восстановления», «контактная точка», «открытый сэндвич», «закрытый сэндвич», «filling technique», «contact point», «closed centripetal», «open centripetal». Результаты. Для проведения систематического обзора было отобрано 7 статей, посвященных оценке герметичности реставраций, выполненных методом открытого сэндвича, закрытого сэндвича, а также тотального бондинга. В 85% случаев метод открытого сэндвича был указан авторами как наиболее приемлемый для создания герметичных реставраций 2 класса. Выводы. Наилучшая герметичность реставраций при исследованиях in vitro в 85% случаев была достигнута при методике пломбирования открытым сэндвичем. На герметичность реставрации влияет не только выбор материала, но и толщина его нанесения. Необходимы дальнейшие сравнительные исследования in vivo выживаемости реставраций 2 класса, выполненных методом открытого сэндвича или тотального бондинга.
реставрация 2 класса, открытый сэндвич, закрытый сэндвич, метод тотального бондинга, контактный пункт
1. Mathur Vijay Prakash, Jatinder Kaur Dhillon. Dental caries: a disease which needs attention // The Indian Journal of Pediatrics. –2018;85:202-206. DOIhttps://doi.org/10.1007/s12098-017-2381-6
2. Kordaß Bernd, Christoph Behrendt, Alexandra Amlang, Sybille Hugger, Alfons Hugger, Sebastian Ruge, Stefanie Samietz. Distribution patterns of occlusal contact areas on natural posterior teeth–Evaluations of a cross-sectional population-based study with the Greifswald Digital Analyzing System (GEDAS) // Annals of Anatomy-Anatomischer Anzeiger. – 2023;250:152112. https://doi.org/10.1016/j.aanat.2023.152112
3. Manicone Paolo Francesco, Paolo De Angelis, Edoardo Rella, Laura Papetti, Antonio D'Addona. Proximal contact loss in implant‐supported restorations: a systematic review and meta‐analysis of prevalence // Journal of Prosthodontics. – 2022l;31(3):201-209. https://doi.org/10.1111/jopr.13407
4. Bangad Pranita, Pooja Muley, Himanshu Gupta. Evaluation Of Golden Proportion In People With Natural Smile // International journal of current science. – 2023;13(2):507-515. https://rjpn.org/IJCSPUB/papers/IJCSP23B1414
5. Laske Mark, Niek JM Opdam, Ewald M. Bronkhorst, Jozé C.C. Braspenning, M. C. D. N. J. M. Huysmans. Risk factors for dental restoration survival: a practice-based study // Journal of dental research. – 2019;98(4):414-422. https://doi.org/10.1177/00220345198275
6. Furtado de Mendonca, Arthur Mahdi Shahmoradi, Cresus Vinicius Depes de Gouvêa, Grace M. De Souza, Ayman Ellakwa. Microstructural and mechanical characterization of CAD/CAM materials for monolithic dental restorations // Journal of Prosthodontics. – 2019;28(2):e587-e594. https://doi.org/10.1111/jopr.12964
7. Nicholson John W., Sharanbir K. Sidhu, Beata Czarnecka. Enhancing the mechanical properties of glass-ionomer dental cements: a review // Materials. – 2020;13(11):2510. https://doi.org/10.3390/ma13112510
8. Fuhrmann D., Murchison D., Whipple S., Vandewalle K. Properties of new glass-ionomer restorative systems marketed for stress-bearing areas // Operative dentistry. – 2020;45(1):104-110. https://doi.org/10.2341/18-176-L
9. Çelik Çiğdem, Yusuf Bayraktar, Behiye Esra Özdemir. Effect of Saliva Contamination on Microleakage of Open Sandwich Restorations // Acta stomatologica Croatica: International journal of oral sciences and dental medicine. – 2020;54.3:273-282. DOI: https://doi.org/10.15644/asc54/3/5
10. Скворцова Е.Н., Булавина А.А., Панькина С.Ю. Сэндвич-техника с применением sdr® (dentsply) в реставрации жевательной группы зубов. Актуальные вопросы стоматологии. Сборник научных трудов, посвященный основателю кафедры ортопедической стоматологии КГМУ профессору Исааку Михайловичу Оксману. Казань. 2021:423-428. [E.N. Skvortsova, A.A. Bulavina, S.Yu. Pankina. Sandwich technique using sdr® (dentsply) in restoration of the mastical teeth. Current issues in dentistry. A collection of scientific works dedicated to the founder of the Department of Orthopedic Dentistry of KSMU, Professor Isaac Mikhailovich Oksman. Kazan. 2021:423-428. (In Russ.)]. http://elib.pnzgu.ru/library/1635421973
11. Vinothkumar T.S., Doshi K., Sureshbabu N.M., Somasundaram J., Arthisri A.S., Setzer F.C., Nagendrababu V. Comparison of Reverse Sandwich Restorations Versus Composite Fillings for the Restoration of External Cervical Resorptions: An In-Vitro Study // European Endodontic Journal. – 2024;9(1):57. DOIhttps://doi.org/10.14744/eej.2023.27146
