СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИЮ ПЕРЕЛОМОВ СТЕНОК ОРБИТ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Предмет. Переломы стенок орбит в структуре травматических повреждений краниофациальной зоны занимают особое место и встречаются более чем в 40 % всех случаев травмы костей лицевого скелета. Сложность строения глазницы, близость расположения органа зрения вызывают трудности как в диагностике, так и лечении данных пациентов. Чаще всего хирургическое лечение осуществляется с применением стандартных сетчатых имплантатов, которые необходимо моделировать вручную непосредственно в ходе операции. Подобные многочисленные манипуляции по адаптации и моделированию имплантата негативно сказываются на его прочности, что является причиной недостаточной предсказуемости результатов операции, в конечном итоге у 20 % пациентов наблюдаются различные послеоперационные осложнения. Цель — провести системный анализ отечественных и зарубежных литературных источников для определения перспектив развития, совершенствования методов диагностики и лечения орбитальных переломов. Методология. Проведен обзор исследований случай-контроль или когортных исследований с очень низким риском эффектов смешивания или систематических ошибок и средней вероятностью причинной взаимосвязи. Результаты. Оперативное лечение переломов средней зоны лицевого скелета, в частности стенок орбит, является непростой задачей для хирургов. Большое количество представленных на рынке реконструктивных материалов и имплантатов предоставляет широкий спектр выбора в зависимости от предпочтений хирурга и пациента, исходя из конкретной клинической ситуации, однако определение идеального материала для реконструкции стенок орбит остается вопросом открытым. Выводы. Несомненно, большими перспективами как в вопросах диагностики, так и лечения пациентов с травматическими повреждениями средней зоны лицевого скелета обладают цифровые и аддитивные технологии. Тем не менее для их широкого применения требуется решение ряда задач по внедрению и адаптации технологий быстрого прототипирования в практическое здравоохранение, что позволит добиться значительного прогресса в диагностике и лечении больных с переломами костей лицевого скелета.

Ключевые слова:
переломы орбиты, краниофациальная хирургия, аддитивные технологии, диагностика, лечение
Список литературы

1. Эпидемиология переломов стенок орбит. Ретроспективное исследование / Т. Х. Абдулкеримов, Ю. В. Мандра, В. И. Герасименко, Д. В. Цех, Н. Р. Саматов, Е. В. Мандра, Н. М. Жегалина, Д. В. Сорокоумова // Проблемы стоматологии. – 2019. – Т. 15, № 2. – С. 46–49.

2. Минералогическая стоматология как междисциплинарная область исследований: некоторые итоги и перспективы развития / С. Л. Вотяков, Ю. В. Мандра, Д. В. Киселева, С. С. Григорьев, Г. И. Ронь, П. Е. Панфилов, Д. В. Зайцев, А. С. Ивашов, К. А. Сайпеев, Ю. Н. Абдулина // Проблемы стоматологии. – 2017. – Т. 13, № 1. – С. 3–17.

3. Жолудев, С. Е. Современные знания и клинические перспективы использования для позиционирования дентальных имплантатов хирургических шаблонов. Обзор литературы / С. Е. Жолудев, П. М. Нерсесян // Проблемы стоматологии. – 2017. – Т. 13, № 42. – С. 74–80.

4. Хирургическая стоматология и челюстно-лицевая хирургия : национальное руководство / под ред. А. А. Кулакова, Т. Г. Робустовой, А. И. Неробеева. – Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2010. – 928 с.

5. Maxillofacial surgery / P. Brennan, H. Schliephake, G. E. Ghali, L. Cascarini. – 3-rd ed. – St. Louis : Elsevier, 2017. – 1562 p.

6. Principles of internal fixation of the Craniomaxillofacial skeleton. Trauma and orthognathic surgery / M. Ehrenfeld, P. Manson, J. Prein. – Zurich : Thieme, 2012. – 395 p.

7. What surgical approach has the lowest rick of the lower lid complications in the treatment of orbital floor and periorbital fractures? A frequentist network meta-analysis / E. Al-Moraissi [et al.] // Journal of CranioMaxillo-Facial Surgery. – 2018. – Vol. 46. – P. 2164–2175.

8. A novel technique for placing titanium mesh with porous polyethylene via the endoscopic transnasal approach into the orbit for medial orbital wall fractures / S. H. Bae, D. K. Jeong, J. Y. Go, H. Park, J. H. Kim, J. W. Lee, T. Kang // Arch Plast Surg. – 2019. – Vol. 46 (5). – P. 421–425. doi: 10.5999/aps.2019.00703.

9. Baino, F. Biomaterials and implants for orbital floor repair / F. Baino // Acta Biomaterialia. – 2011. – Vol. 7. – P. 3248–3266.

10. Orbital Fractures: Role of Imaging / F. Caranci [et al.] // Seminars in Ultrasound, CT and MRI. – 2012. – Vol. 33, № 5. – P. 385–391.

11. Chuang, K. T. The Correlation of Age and Patterns of Maxillofacial Bone Fractures and Severity of Associated Injuries Caused by Motorcycle Accidents / K. T. Chuang, F. Hsieh, H. T. Liao // Ann Plast Surg. – 2019. – № 25. doi: 10.1097/SAP.0000000000001943.

12. Comparing Urban Maxillofacial Trauma Patterns to the National Trauma Data Bank© / J. E. Cohn, K. C. Smith, J. J. Licata, A. Michael, S. Zwillenberg, T. Burroughs, O. A. Arosarena // Ann Otol Rhinol Laryngol. – 2019. – Vol. 27. doi: 10.1177/0003489419878457.

13. Evans, B. T. Webb A.A.C. Post-traumatic orbital reconstruction: Anatomical landmarks and the concept of the deep orbit / B. T. Evans, A. A. C. Webb // British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. – 2007. – Vol. 45. – P. 183–189.

14. Pattern of oral-maxillofacial trauma stemming from interpersonal physical violence and determinant factors / M. C. Ferreira, A. M. Batista, F. de O. Ferreira, M. L. Ramos-Jorge, L. S. Marques // Dent Traumatol. – 2014. – Vol. 30 (1). – P. 15–21. doi: 10.1111/edt.12047.

15. Postoperative infections in craniofacial reconstructive procedures / J. A. Fialkov [et al.] // Journal of Craniofacial Surgery. – 2001. – Vol. 12. – P. 362–368.

16. Cranio-maxillofacial trauma: a 10 year review of 9,543 cases with 21,067 injuries / R. Gassner, T. Tuli, O. Hächl, A. Rudisch, H. Ulmer // J Craniomaxillofac Surg. – 2003. – Vol. 31 (1). – P. 51–61.

17. A Single-Center Review of Radiologically Diagnosed Maxillofacial Fractures: Etiology and Distribution / J. N. Halsey, I. C. Hoppe, M. S. Granick, E. S. Lee // Craniomaxillofac Trauma Reconstr. – 2017. – Vol. 10 (1). – P. 44–47. doi: 10.1055/s-0036-1597582

18. The wayward implant: orbital silicone plate extrusion associated with squamous epithelial downgrowth and infection / D. D. Klisovic [et al.] // Orbit. – 2002. – Vol. 21. – P. 149–154.

19. Complications of silastic implants used in orbital repair / A. Laxenaire [et al.] // Revue de Stomatologie, de Chirurgie Maxillo-faciale et de Chirurgie Orale. – 1997. – Vol. 98. – P. 96–99.

20. Application of three-dimensional printing combined with surgical navigation and endoscopy in orbital fracture reconstruction / H. F. Liao, J. H. Yu, C. Q. Hu, X. Y. Hu, Q. Liu, Y. H. Wang, A. A. Wang, Q. H. Xu // Zhonghua Yan Ke Za Zhi. – 2019. – Vol. 55 (9), № 11. – P. 658–664. doi: 10.3760/cma.j.issn.0412-4081.2019.09.006.

21. McCormick, R. S. The management of facial trauma / R. S. McCormick, G. Putham // Head and neck surgery. – 2018. – Vol. 36, № 10. – P. 587–594.

22. Flattening of the orbital lower eyelid fat as a long-term outcome after surgical treatment of orbital floor fractures / A. Sanjuan-Sanjuan, S. Heredero-Jung, M. Ogledzki, R. Arévalo-Arévalo, A. Dean-Ferrer // J Oral Maxillofac Surg. – 2019. – Vol. 16. doi: 10.1016/j.bjoms.2019.07.023.

23. Infraorbital squamous epithelial cyst: an unusual complication of silastic implantation / B. L. Schmidt [et al.] // Journal of Craniofacial Surgery. – 1998. – Vol. 9. – P. 452–455.

24. Use of 3D Printed Models to Create Molds for Shaping Implants for Surgical Repair of Orbital Fractures / W. J. Weadock, C. J. Heisel, A. Kahana, J. Kim // Acad Radiol. – 2019. – Vol. 27. doi: 10.1016/j.acra.2019.06.023.

25. Application of three-dimensional printing technology in orbital floor fracture reconstruction / S. S. Ying Pang [et al.] // Trauma Case Reports. – 2018. – Vol. 17. – P. 23–28.