Екатеринбург, Свердловская область, Россия
с 22.09.2014 по настоящее время
Уральский государственный медицинский университет (кафедра хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии, ассистент)
с 01.01.2015 по настоящее время
Россия
Предмет. Одно из ведущих мест в медикаментозной терапии послеоперационной боли занимают НПВП, которые относятся к одним из самых распространенных лекарственных средств, применяемых в клинической практике врачастоматолога. В работе представлена клиническая оценка анальгетического эффекта НПВП разной химической структуры в после‑ операционном периоде на стоматологическом хирургическом приеме. Цель. Сравнить анальгетический эффект перорального применения эторикоксиба в дозе 90мг и нимесулида в дозе 100мг в послеоперационном периоде на стоматологическом хирургическом приеме. Методология. Рандомизированное проспективное исследование включало 46 пациентов в возрасте от 20 до 59 лет, две группы пациентов по 23 чел. в каждой (10 мужчин, 13 женщин), которым были назначены препараты для купиро‑ вания болевого синдрома после хирургического вмешательства. В первой группе пациентов принимали эторикоксиб в таблетках по 90мг 1 раз в день, 3 дня. Во второй группе – нимесулид в таблетках по 100мг 2 раза в день, 3 дня. Результаты. В первые и третьи сутки после операции удаления зуба отмечено снижение болевого синдрома и проведено сравнение результатов лечения пациентов по визуально-аналоговой шкале. Выводы. Применение эторикоксиба в качестве симптоматической терапии болевого синдрома после применения хирургических стоматологических вмешательств обеспечивает быстрый, хорошо выраженный и длительный анальгетический эффект. Препарат эффективен для превентивной аналгезии, а также для профилактики воспалительных осложнений в амбулаторной хирургической стоматологии, при этом характеризуется благоприятным профилем безопасности, что позволяет широко его использовать в купировании послеоперационной боли.
послеоперационный болевой синдром, превентивная анальгезия, эторикоксиб, нимесулид
1. Овечкин, А.М. Обезболивание и управляемая седация в послеоперационном периоде: реалии и возможности / А.М. Овечкин// Вестн. интенсивной терапии. - 2001. - №4. - С. 47-60.
2. Овечкин, А.М. Послеоперационная боль и обезболивание: современное состояние проблемы / А.М. Овечкин, С.В. Свиридов // Регионарная анестезия и лечение острой боли. - 2006. - Т. 6. - С. 61-75.
3. Овечкин, А.М. Послеоперационный болевой синдром: клинико- патофизиологическое значение и перспективные направления терапии / А.М. Овечкин // Consilium Medicum. - 2005. - Т. 7, №6. - С. 486-490.
4. Зорян, Е.В. Основные направления профилактики и устранения боли в амбулаторной стоматологии / Е.В. Зорян, С.А. Рабинович // Российская стоматология. - 2008. - №1. - С. 22-28.
5. Daniels S.E., Bandy D.P., Christensen S.E., Boice J. et al. Evaluation of the dose range of etoricoxib in an acute pain setting using the postoperative dental pain model. Clin. J. Pain, 2011, vol. 27, no. 1, pp. 1-8.
6. Применение нестероидных противовоспалительных средств для лечения стоматологических заболеваний / С.Т. Сохов,Л.А. Аксамит, Г.В. Виха, Е.И. Воробьева, А.А. Цветкова. - Москва: МЕДпресс-информ, 2011. - 96 с.
7. Зорян, Е.В. Эффективность и безопасность нестероидных противовоспалительных средств / Е.В. Зорян, С.А. Рабинович //Стоматология для всех. - 2012. - №1. - С. 4-8.
