сотрудник
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
сотрудник
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
аспирант
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
сотрудник
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
студент
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
студент
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
УДК 616.31 Стоматология. Заболевания ротовой полости и зубов
Рост продолжительности жизни в России сопровождается увеличением частоты кариозных поражений корня зуба, особенно среди пожилых пациентов с заболеваниями пародонта, что обусловлено анатомическими особенностями корневых тканей, содержащих меньше неорганических компонентов и более подверженных деминерализации. Это определяет необходимость применения реставрационных методик, обеспечивающих долговечность и устойчивость к влажной среде. Цель исследования – изучить литературные данные по вопросу применения различных методик реставрации кариозных поражений корня зуба. Материалы и методы. Проведен обзор публикаций за период с 2016 по 2026 год, найденных в базах PubMed, eLIBRARY, Google Scholar и National Library of Medicine, с использованием ключевых слов: кариес корня, реставрация, адгезивная система, стеклоиономерный цемент, модифицированный смолой и гибридный СИЦ, модифицированный смолой стеклоиономерный цемент, гибридный стеклоиономерный цемент. Дубликаты публикаций были исключены. Установлено, что выбор адгезивных систем и материалов напрямую влияет на клинический прогноз. Адгезивы на основе низкомолекулярных мономеров (10-MDP) демонстрируют прочное взаимодействие со склерозированным дентином и стабильность при повышенной влажности. Гибридные стеклоиономерные цементы остаются наиболее предпочтительным вариантом благодаря сочетанию химической адгезии, выраженного выделения фтора, высокой биологической совместимости и достаточной механической прочности, что делает их надежным выбором даже для участков с существенной функциональной нагрузкой. Современная реставрационная стоматология рассматривает два основных подхода к лечению кариеса корня зуба – применение композитных материалов с различными адгезивными протоколами и использование стеклоиономерных цементов традиционных и модифицированных полимерами. Результаты. Анализ литературы показывает, что адгезивные системы 8-го поколения и современные композиты обеспечивают более высокую прочность сцепления и лучшую краевую герметичность, тогда как СИЦ и RMGI сохраняют клиническую значимость в условиях недостаточной изоляции благодаря химической адгезии. Необходимы дальнейшие изучение данного вопроса для оптимизации выбора материала.
кариес корня, реставрация, адгезивная система, стеклоиономерный цемент, СИЦ, модифицированный смолой стеклоиономерный цемент, гибридный стеклоиономерный цемент
1. Резник Е.С. Продолжительность жизни в России: тенденции и факторы, определяющие ее. В: Морозов С.Д., Жиромская В.Б., редакторы. Россия и мировое сообщество: проблемы демографии, экологии и здоровья населения: Сборник статей VI Международной научно-практической конференции; Пенза; 10–11 июля 2023 года. Пенза: Пензенский государственный аграрный университет; 2023. С. 197-199. [Reznik E.S. Life expectancy in russia: trends and factors determining it. In: Morozov S.D., Zhiromskaya V.B., editors. Russia and the world community: problems of demography, ecology and public health: Collection of articles of the VI International Scientific and Practical Conference; Penza; July 10-11, 2023. Penza: Penza State Agrarian University; 2023. Pp. 197-199. (In Russ.).] https://elibrary.ru/item.asp?id=54357285
2. Tonprasong W., Inokoshi M., Shimizubata M., Yamamoto M., Hatano K., Minakuchi S. Impact of direct restorative dental materials on surface root caries treatment. Evidence based and current materials development: A systematic review. The Japanese dental science review. 2022;58:13-30. https://doi.org/10.1016/j.jdsr.2021.11.004
3. Hayes M., Burke F., Allen P.F. Incidence, Prevalence and Global Distribution of Root Caries. Monographs in oral science. 2017;26:1-8. https://doi.org/10.1159/000479301
4. Романенко И.Г., Чепурова Н.И., Зуева А.С. Выбор адгезивных систем при лечении кариеса корня зуба (обзор литературы). Вестник медицинского института «РЕАВИЗ». Реабилитация, Врач и Здоровье. 2021;(2):50-61. [Romanenko I.G., Chepurova N.I., Zueva A.S. Selection of adhesive systems in treatment of tooth root caries (literature review). Bulletin of the Medical Institute "REAVIZ" (REHABILITATION, DOCTOR AND HEALTH). 2021;(2):50-61. (In Russ.)]. https://doi.Org/10.20340/vmi-rvz.2021.2.CLIN.2 УДК 616.314-002.4-089.27
5. Dohan Z., Friedlander L.T., Cooper P.R., Li K.C., Ratnayake J.T., Mei M.L. In Vitro Models Used in the Formation of Root Caries Lesions-A Review of the Literature. Dentistry journal. 2023;11(12):269. https://doi.org/10.3390/dj11120269
6. Fu Y., Ekambaram M., Li K.C., Zhang Y., Cooper P.R., Mei M.L. In Vitro Models Used in Cariology Mineralisation Research-A Review of the Literature. Dentistry journal. 2024;12(10):323. https://doi.org/10.3390/dj12100323
7. AlQranei M.S., Balhaddad A.A., Melo M.A.S. The burden of root caries: Updated perspectives and advances on management strategies. Gerodontology. 2021;38(2):136-153. https://doi.org/10.1111/ger.12511
8. Разумова С.Н., Браго А.С., Руда О.Р., Таландис А.Г., Хасханова Л.М., Мендоса Е.Ю., Русанов Ф.С. Адгезионная прочность композитных реставраций пришеечной области. Российский стоматологический журнал. 2025;29(1):13-20. [Razumova S.N., Brago A.S., Ruda O.R., Talandis A.G., Khaskhanova L.M., Mendosa E.Y., Rusanov F.S. Adhesive strength of cervical composite restorations. Russian Journal of Dentistry. 2025;29(1):13-20. (In Russ.)]. https://doi.org/10.17816/dent639931
9. Chen H., Feng S., Jin Y., Hou Y., Zhu S. Comparison of bond strength of universal adhesives using different etching modes: A systematic review and meta-analysis. Dental materials journal. 2022;41(1):1-10. https://doi.org/10.4012/dmj.2021-111
10. Alhilou A., Beddis H.P., Mighell A.J., Durey K. Dentin dysplasia: diagnostic challenges. BMJ case reports. 2018;2018:bcr2017223942. https://doi.org/10.1136/bcr-2017-223942
11. Kreher D., Ernst B.L.V., Ziebolz D., Haak R., Ebert T., Schmalz G. Dental Caries in Adult Patients with Rheumatoid Arthritis-A Systematic Review. Journal of clinical medicine. 2023;12(12):4128. https://doi.org/10.3390/jcm12124128
12. Moore C., McLister C., Cardwell C., O'Neill C., Donnelly M., McKenna G. Dental caries following radiotherapy for head and neck cancer: A systematic review. Oral oncology. 2020;100:104484. https://doi.org/10.1016/j.oraloncology.2019.104484
13. Abou Neel E A, Aljabo A, Strange A, Ibrahim S., Coathup M., Young A. M. et al. Demineralization-remineralization dynamics in teeth and bone. International journal of nanomedicine. 2016;11:4743-4763. https://doi.org/10.2147/IJN.S107624
14. Sáez F.J., Badiola I. Dentine. In: Sáez F.J., Badiola I. Essential Oral Histology. Cham: Springer; 2025. Pp. 343-366. (Learning Materials in Biosciences). https://doi.org/10.1007/978-3-032-03165-5_18
15. Teodosio L.M., de Queiroz A.M., de Oliveira H.F., Silva-Sousa A.C., Sousa-Neto M.D., Lopes-Olhê F.C. et al. Physical and biochemical shifts of irradiated dentin during caries progression. Journal of dentistry. 2025;162:106023. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2025.106023
16. Cai X., Chen Y., Wu J., Wang A., Wang X. ACS Applied Materials & Interfaces 2025;17(2):3106-3115. https://doi.org/10.1021/acsami.4c20204
17. Damé-Teixeira N., Parolo C.C.F., Maltz M. Specificities of caries on root surface. Monographs in oral science. 2017;26:15-25. https://doi.org/10.1159/000479303
18. Разумова С.Н., Браго А.С., Брагунова Р.М., Печерский Б.О. Особенности применения адгезивных систем при реставрации зубов с разрушением эмалевого цервикального кольца: обзор. Российский стоматологический журнал. 2026;30(1). [Razumova S.N., Brago A.S., Bragunova R.M., Pecherskyi B.O. Specific Features of Using Adhesive Systems in the Restoration of Teeth with Destruction of the Enamel Cervical Ring. Russian Journal of Dentistry. 2026;30(1). (In Russ.)]. https://doi.org/10.17816/dent701455
19. Hariyani N., Setyowati D., Spencer A.J., Luzzi L., Do L.G. Root caries incidence and increment in the population - A systematic review, meta-analysis and meta-regression of longitudinal studies. Journal of dentistry. 2018;77:1-7. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2018.06.013
20. Мелкумян А.Р., Брагунова Р.М., Разумова С.Н., Браго А.С., Сафронова О.В. Сравнительная оценка антимикробных свойств образцов композитных материалов с добавлением и без добавления антисептического средства. Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2018;20(S1):30-31. [Melkumyan A.R., Bragunova R.M., Razumova S.N., Brago A.S., Safronova O.V. Comparative assessment of antimicrobial properties of composite materials samples with and without the addition of antiseptic agent. Clinical Microbiology and Antimicrobial Chemotherapy. 2018;20(S1):30-31. (In Russ.)]. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35619152
21. Gupta S., Gupta S., Mehra M., Gupta T., Grover R. Comparative Evaluation of Shear Bond Strength of Fifth, Seventh, and Eighth-generation Bonding Agents in Permanent Teeth: An In Vitro Study. International journal of clinical pediatric dentistry. 2025;18(3):281–286. https://doi.org/10.5005/jp-journals-10005-3096
22. Alomran W.K., Nizami M.Z.I., Xu H.H.K., Sun J. Evolution of Dental Resin Adhesives—A Comprehensive Review. Journal of Functional Biomaterials. 2025;16(3):104. https://doi.org/10.3390/jfb16030104
23. Jalannavar P., Kalgapure S.K., Parmar V., Singh S., Arya A., Dudekula K. et al. An In Vitro Comparison of Seventh-and Eighth-generation Dentin Bonding Agents Microtensile Durability Employing Giomer. World journal of dentistry. 2024;16(Suppl 4):S3351-S3353. https://doi.org/10.5005/jp-journals-10015-2368
24. Yao Y., Wu D., Cifuentes-Jimenez C.C., Sano H., Alvarez-Lloret P., Yamauti M. et al. Comprehensive Evaluation of Long-Term Dentin Bond Strength, Water Sorption, Solubility, and Degree of Conversion of Self-Adhesive Resin Composites. The Journal of Adhesive Dentistry. 2024;26:213-222. https://doi.org/10.3290/j.jad.b5749506
25. Aref N.S., Alrasheed M.K. Casein phosphopeptide amorphous calcium phosphate and universal adhesive resin as a complementary approach for management of white spot lesions: an in-vitro study. 2022;23(1):10. https://doi.org/10.1186/s40510-022-00404-9
26. Singh S., Bhadauria U.S., Sharma A., Verma Mathur R. Comparative evaluation of microleakage with total-etch, universal (self-etch mode), and nano adhesive systems in class V composite restorations: An in-vitro study. Cureus. 2023;15(10):e46766. https://doi.org/10.7759/cureus.46766
27. Bharti S., Parminder D., Ritu M., Harpreet K., Swati R., Apra B. Bonding Efficacy of 5th, 6th, 7th & 8th Generation Bonding Agents on Primary Teeth. IOSR Journal of Dental and Medical Sciences (IOSR-JDMS). 2018;17(3):61–66. https://doi.org/10.9790/0853-1703136166
28. Eradina N.S., Rachmadi P., Permatasari N.N.G.W. Comparison of shear bond strength between 7th and 8th generation bonding agents in flowable composite resin. World Journal of Advanced Research and Reviews. 2024;23(01):2791–2794. https://doi.org/10.30574/wjarr.2024.23.1.2289
29. Wen Y., Zhao X., Li S.K.Y., Lo E.C.M., Jiang C.M. Factors associated with the success of restorative treatment for root caries: A systematic review with meta-analysis. Journal of Dentistry. 2025;153:105539. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2024.105539
30. Betancourt D.E., Baldion P.A., Castellanos J.E. Resin-dentin bonding interface: mechanisms of degradation and strategies for stabilization of the hybrid layer. International journal of biomaterials. 2019;2019:5268342. https://doi.org/10.1111/j.1754-4505.2012.00302.x
31. Kamath U., Arun C.R. Comparative evaluation of Microleakage of class II composite restoration by using 6th 7th and 8th generation dentin bonding agents: An in vitro study. International Journal of Applied Dental Sciences. 2019;5(1):147-150. https://www.oraljournal.com/archives/2019.v5.i1.C.549/comparative-evaluation-of-microleakage-of-class-ii-composite-restoration-by-using-6th-7th-and-8th-generation-dentin-bonding-agents-an-in-vitro-study
32. Wendlinger M., Nuñez A., Moreira P., Carneiro T. S., Cochinski G. D., Siqueira F. et al. Effect of the absence of HEMA on the bonding properties of universal adhesive systems containing 10-mdp: An in vitro study. Operative Dentistry. 2023;48(5):500-512. https://doi.org/10.2341/22-050-L
33. Dey S., Shenoy A., Kundapur S.S., Das M., Gunwal M., Bhattacharya R. Evaluation of the effect of different contaminants on the shear bond strength of a two-step self-etch adhesive system, one-step, self-etch adhesive system and a total-etch adhesive system. Journal of International Oral Health. 2016;8(3):1-7. https://doi.org/10.2047/jioh-08-03-15
34. Xiao S., Wang H., Liang K., Tay F., Weir M.D., Melo M.A.S. et al. Novel multifunctional nanocomposite for root caries restorations to inhibit periodontitis-related pathogens. Journal of dentistry. 2019;81:17-26. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2018.12.001
35. Saridena U.S.N.G., Sanka G.S.S.J., Alla R.K., Ramaraju A.V., Sajjan MC S., Mantena S.R. An overview of advances in glass ionomer cements. International Journal of Dental Materials. 2022;4(4):89-94. https://doi.org/10.37983/IJDM.2022.4403
36. Alqarni A.S., Al Ghwainem A. Assessment of the efficacy and bond strength of different dentin-bonding agents with adhesives on primary teeth: An in vitro study. The Journal of Contemporary Dental Practice. 2024;25(4):342-345. https://doi.org/10.5005/jp-journals-10024-3658
37. Tyagi G., Jain S., Deshwal S., Singh S., Poonia N., Sharma S. Comparative study of dentin remineralization with Nano-amorphous calcium phosphate-modified bioactive restoratives. Journal of Oral Biology and Craniofacial Research. 2025;15(4):684-690. https://doi.org/10.1016/j.jobcr.2025.04.009
38. Alnozaily R., Alkherbash A.M., Diaban S., Alshammari A.F., Al-Haddad A., Madfa A.A. Clinical Performance of Resin-Based Composite and Resin-Modified Glass Ionomer in Restoring Cervical Carious Lesions: A Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry. 2025. https://doi.org/10.1111/jerd.70088
39. Al-Salamony H., Akah M., Naguib E.A., Safwat O.M. Clinical Evaluation of Bulk-fill Alkasite Restoration vs Resin-modified Glass Ionomer in Class V Carious Lesions: 1-year Randomized Clinical Trial. The Journal of Contemporary Dental Practice. 2024;25(12):1127-1134. https://doi.org/10.5005/jp-journals-10024-3787
40. Zhao I.S., Mei M.L., Burrow M.F., Lo E.C., Chu C.H. Effect of silver diamine fluoride and potassium iodide treatment on secondary caries prevention and tooth discolouration in cervical glass ionomer cement restoration. International journal of molecular sciences. 2017;18(2):340. https://doi.org/10.3390/ijms18020340
41. Bharali K., Das M., Jalan S., Paul R., Deka A. To compare and evaluate the sorption and solubility of four luting cements after immersion in artificial saliva of different pH values. Journal of Pharmacy & Bioallied Sciences. 2017;9(Suppl 1):S103-S106. https://doi.org/10.4103/jpbs.JPBS_153_17
42. Koç-Vural U., Kerimova-Köse L., Kiremitci A. Long-term clinical comparison of a resin-based composite and resin modified glass ionomer in the treatment of cervical caries lesions. Odontology. 2025;113(1):404-415. https://doi.org/10.1007/s10266-024-00958-6
43. Gavranović-Glamoč A., Ajanović M., Kazazić L., Strujić-Porović S., Zukić S., Jakupović S. et al. Evaluation of Solubility of Luting Cements in Different Solutions. Acta medica academica. 2020;49(1):57-66. https://doi.org/10.5644/ama2006-124.284
44. Kim D.Y., Aryan N., Lawson N.C., Cheon K. Comparison of Luting Cement Solubility: A Narrative Review. Dentistry Journal. 2024;12(11):365. https://doi.org/10.3390/dj12110365
45. El Ghamrawy M., Kamal D., Hamza H. Clinical performance and cost-effectiveness of low-shrinkage giomer resin composite versus resin-modified glass ionomer in cervical carious lesions: a 12-month randomized controlled trial. BMC Oral Health. 2025;25(1):1295. https://doi.org/10.1186/s12903-025-06594-y
