сотрудник
Казань, Республика Татарстан, Россия
Казань, Республика Татарстан, Россия
УДК 616.31 Стоматология. Заболевания ротовой полости и зубов
ГРНТИ 76.29 Клиническая медицина
Цель. Целью данного рандомизированного контролируемого исследования стала сравнительная оценка эффективности механического, химического и комбинированного методов ухода за съемными зубными протезами у пожилых людей на протяжении 6-месячного периода. Материалы и методы. В одноцентровом рандомизированном контролируемом исследовании приняли участие 60 пожилых пациентов (старше 65 лет) со съемными зубными протезами, рандомизированно распределенные на три группы (по 20 человек в каждой): механическая очистка (чистка зубной щеткой и пастой), химическая очистка (использование очищающего раствора) и комбинированная очистка. В течение 6 месяцев оценивались индекс зубного налета на протезах (PPI), индекс кандидоза полости рта (OCI) и субъективная оценка чистоты протезов по визуальной аналоговой шкале (VAS). Статистический анализ включал ANOVA и post-hoc тесты (p < 0,05). Методология оценки налета часто базируется на стандартизированных методах, требующих верификации. Результаты. Все три метода ухода за протезами привели к статистически значимому снижению PPI и OCI по сравнению с исходными значениями (p < 0,001). Однако, комбинированный метод очистки оказался наиболее эффективным в снижении PPI и OCI, а также в повышении субъективной оценки чистоты протезов по сравнению с механической и химической очисткой (p < 0,001). Эффективность комбинированных вмешательств по улучшению гигиены протезов в реальной практике подтверждается недавними РКИ [5]. Выводы. Комбинированный метод ухода за съемными зубными протезами является наиболее эффективным для значительного улучшения гигиены протезов, снижения риска развития кандидоза полости рта у пожилых людей, что подчеркивает его важность для клинической практики и повышения качества жизни пациентов. Состояние орального микробиома и его влияние на общее здоровье пожилых пациентов, связанное с уходом за протезами, требует постоянного внимания.
съемные зубные протезы, уход за протезами, гигиена полости рта, пожилые люди, механическая очистка, химическая дезинфекция, рандомизированное контролируемое исследование, кандидоз, зубной налет, качество жизни
1. Takeuchi R., Miyamae S., Sonobe N., Hattori H., Morinaga Y., Hotta H., Hasegawa Y., Kimoto S. Effectiveness of Cleaning Methods for Resilient Denture Liners: A Three-Period Randomized Crossover Trial // Clin Exp Dent Res. 2025. Т. 11, № 6. С. e70243. DOI:https://doi.org/10.1002/cre2.70243.
2. Verhaeghe T. V., Wyatt C. C., Mostafa N. Z. The effect of overnight storage conditions on complete denture colonization by Candida albicans and dimensional stability: A systematic review // J Prosthet Dent. 2020. Т. 124, № 2. С. 176–182. DOI:https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2019.07.014.
3. Madhan Kumar S., Natarajan S., Ks S., Sundarajan S. K., Natarajan P., Arockiam A. S. Dentures and the oral microbiome: Unraveling the hidden impact on edentulous and partially edentulous patients - a systematic review and meta-analysis // Evid Based Dent. 2025. Т. 26, № 3. С. 150. DOI:https://doi.org/10.1038/s41432-025-01149-0.
4. Thu K. M., Yeung A. W. K., Samaranayake L., Lam W. Y. H. Denture Plaque Biofilm Visual Assessment Methods: A Systematic Review // Int Dent J. 2024. Т. 74, № 1. С. 1–14. DOI:https://doi.org/10.1016/j.identj.2023.06.010.
5. Seong J., Je C., Gr B., E S., M A., West N. A randomised controlled trial to evaluate the efficacy of a multi-step oral hygiene product intervention to improve oral health in partial denture wearers: Assessing Oral Health Improvement: Complex Intervention for Partial Denture Wearers // J Dent. 2025. Т. 156. С. 105643. DOI:https://doi.org/10.1016/j.jdent.2025.105643.
