сотрудник с 01.01.2008 по 01.01.2025
Ставрополь, Ставропольский край, Россия
сотрудник
Ставрополь, Ставропольский край, Россия
сотрудник
Ставрополь, Ставропольский край, Россия
сотрудник
Уфа, Республика Башкортостан, Россия
УДК 616.31 Стоматология. Заболевания ротовой полости и зубов
ГРНТИ 76.29 Клиническая медицина
Для планирования операции имплантации с предшествующей аугментацией костной ткани в области дна верхнечелюстного синуса необходимо детально изучить анатомию верхнечелюстной пазухи. К анатомическим характеристикам верхнечелюстной пазухи относят форму, тип пневматизации, симметричность, наличие внутренних перегородок – септ, соотношение объема компактной и губчатой костной ткани в области нижней стенки, строение дна верхнечелюстного синуса. Особое клиническое значение имеет объём пазухи, который влияет на выбор методики хирургического вмешательства с целью восстановления целостности зубного ряда на верхней челюсти. Цель исследования – изучить объем верхнечелюстной пазухи у мужчин и женщин в разных возрастных группах в зависимости от состава зубного ряда по данным КЛКТ. Изучено 496 КЛКТ. Исследуемые были разделены на возрастные группы и группы в зависимости от наличия и/или отсутствия жевательных зубов (за исключением третьих моляров). Результаты определения среднего объема верхнечелюстных пазух с помощью КЛКТ показали, что наибольший объём синуса наблюдался у мужчин в возрасте 55–64 года и составил 40,75 ± 1,18 см3 при наличии премоляров и моляров, 41,15 ± 1,03 см3 – в группе с отсутствующим премоляром и/или моляром, 41,51 ± 1,37 см3 справа в группе с полным отсутствием премоляров и моляров. Наименьший средний объем пазух согласно данным КЛКТ отмечался у мужчин в возрастной группе 45–54 года. Объём синуса справа был в большинстве наблюдаемых случаев больше, чем слева. Большинство исследуемых пазух были асимметричны. В результате потери жевательных зубов увеличивается объем верхнечелюстной пазухи.
верхнечелюстная пазуха, объем синуса, субантральная аугментация, имплантация, пневматизация
1. Valentini P. How to Prevent and Manage Postoperative Complications in Maxillary Sinus Augmentation Using the Lateral Approach: A Review. The International journal of oral & maxillofacial implants. 2023;38(5):1005-1013. https://doi.org/10.11607/jomi.10145
2. Ritter A., Rozendorn N., Avishai G., Rosenfeld E., Koren I., Soudry E. Preoperative Maxillary Sinus Imaging and the Outcome of Sinus Floor Augmentation and Dental Implants in Asymptomatic Patients. The Annals of otology, rhinology, and laryngology. 2020;129(3):209-215. https://doi.org/10.1177/0003489419883292
3. Testori T., Tavelli L., Scaini R., Saibene A.M., Felisati G., Barootchi S. et al. How to avoid intraoperative and postoperative complications in maxillary sinus elevation. Periodontology 2000. 2023;92(1):299-328. https://doi.org/10.1111/prd.12480
4. Valenzuela-Fuenzalida J.J., Baez-Flores B., Sepúlveda R.Á., Medina C.M., Pérez R., López E. et al. Anatomical variations and abnormalities of the maxillary region and clinical implications: A systematic review and metaanalysis. Medicine. 2023;102(38):e34510. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000034510
5. Papadopoulou A.M., Chrysikos D., Samolis A., Tsakotos G., Troupis T. Anatomical Variations of the Nasal Cavities and Paranasal Sinuses: A Systematic Review. Cureus. 2021;13(1):e12727. https://doi.org/10.7759/cureus.12727
6. Cho S., Min E.J., Hwa S., Lee H., Ko Y., Park J.B. Crestal approach for maxillary sinus augmentation in individuals with limited alveolar bone height: An observational study. Medicine. 2024;103(43):e40331. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000040331
7. Lessa A.M.G., Oliveira V.S., Costa R.B.A., Meneses A.T.R., Crusoé-Rebello I., Costa F.W.G. et al. Anatomical study of the maxillary sinus: which characteristics can influence its volume? Surgical and Radiologic Anatomy. 2023;45(1):81-87. https://doi.xorg/10.1007/s00276-022-03055-x
8. Shrestha B., Shrestha R., Lin T., Lu Y., Lu H., Mai Z. et al. Evaluation of maxillary sinus volume in different craniofacial patterns: a CBCT study. Oral radiology. 2021;37(4):647-652. https://doi.org/10.1007/s11282-020-00506-2
9. Kumar H., Nayak U.s.Krishna, Kuttappa M N. Comparison and correlation of the maxillary sinus dimensions in various craniofacial patterns: a cbct study. F1000Research. 2022;11:488.https://doi.org/10.12688/f1000research.110889.2
10. Douglas J.E., Patel T., Rullan-Oliver B., Ungerer H., Hinh L., Peterson E. L. et al. Odontogenic Sinusitis is a Common Cause of Operative Extra-Sinus Infectious Complications. American journal of rhinology & allergy. 2022;36(6):808-815. https://doi.org/10.1177/19458924221114941
11. Ordinola-Zapata R., Azevedo B., Tataryn R.W., Versiani M.A. Maxillary Dental Anatomy and Physiology: Endodontic and Periodontal. Otolaryngologic clinics of North America. 2024;57(6):927-939. https://doi.org/10.1016/j.otc.2024.07.003
12. Kaya A.T., Uğur L. Relationship between maxillary sinus mucosal cyst and sinus ostium 2D area in three-dimensional volumetric paranasal CT ımages. Oral radiology. 2024;40(2):199-206. https://doi.org/10.1007/s11282-023-00722-6
13. Schiavo-Di Flaviano V., Egido-Moreno S., González-Navarro B., Velasco-Ortega E., López-López J., Monsalve-Guil L. Influence of Schneiderian Membrane Perforation on Implant Survival Rate: Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of clinical medicine. 2024;13(13):3751. https://doi.org/10.3390/jcm13133751
