Предмет. Несмотря на совершенствование методов диагностики и внедрение новых технологий, при лечении воспалительных заболеваний пародонта сложно добиться стойкой ремиссии. Решающим для успешной поддерживающей пародонтальной терапии являются постоянный контроль за реинфекцией в пародонтальных карманах, поэтому краеугольным камнем является устранение биопленки. В статье представлены данные о немедикаментозных методах устранения биопленки в рамках поддерживающей пародонтальной терапии. Цель. Сравнить влияние различных методов воздействия на субгингивальную биопленку на эффективность поддерживающей пародонтальной терапии. Методология. Обследовали 123 пациента на этапах поддерживающей пародонтальной терапии с применением аппаратных методов Vector и Perio-Flow, для оценки эффективности фиксировали глубину пародонтального кармана, индексы Silness-Loe, OHI-S, PBI, PMA. Результаты. В основных группах с применением аппаратных методов разрушения биопленки на 15,4 % реже наблюдались случаи обострения воспаления в пародонте (p<0,01), в 6,03 раза больше степень редукции глубины пародонтального кармана (p<0,01), максимальный уровень редукции наблюдался в группе с комбинацией применения двух методов – 3,21±0,14 мм, низкий – в контроле: 0,5±0,08 (p<0,01). Выводы. Лучшие показатели лечения комбинированным способом (с чередованием Vector и Perio-Flow), на наш взгляд, обусловлены особенностями клинического применения аппаратов, которые, имея свои технические нюансы – преимущества и недостатки, дополняют друг друга, минимизируя погрешности в результатах, и совместное их применение позволяет получить повышение эффективности терапии. Поддерживающая пародонтальная терапия с постоянным контролем мотивации к индивидуальной гигиене и регулярным профессиональным удалением биопленки этиопатогенетически обоснована и является залогом успешных результатов лечения и профилактики воспалительных заболеваний пародонта.