Актуальность. Для поддержания стоматологического здоровья и сохранения нормальной структуры зубочелюстной системы необходимо глубокое понимание методов восстановления утраченных тканей зубов. При восстановлении кариозных поражений второго класса используются техники открытого и закрытого сэндвича, а также различные методики манипуляций с композитными материалами. Систематизация существующих исследований позволит стоматологу лучше ориентироваться в доступных методиках и предоставлять своим пациентам более качественное лечение. Цель: провести систематический обзор эффективности методик восстановления проксимальных контактов жевательных зубов. Материалы и методы. В рамках исследования был проведен систематический анализ методик восстановления контактных пунктов зубов, соответствующих установленным критериям. Исходные данные были получены путем поиска в базах данных Google Scholar, ScienceDirect, PubMed, ResearchGate, СyberLeninka и eLIBRARY.RU с использованием следующих ключевых терминов: «методы восстановления», «контактная точка», «открытый сэндвич», «закрытый сэндвич», «filling technique», «contact point», «closed centripetal», «open centripetal». Результаты. Для проведения систематического обзора было отобрано 7 статей, посвященных оценке герметичности реставраций, выполненных методом открытого сэндвича, закрытого сэндвича, а также тотального бондинга. В 85% случаев метод открытого сэндвича был указан авторами как наиболее приемлемый для создания герметичных реставраций 2 класса. Выводы. Наилучшая герметичность реставраций при исследованиях in vitro в 85% случаев была достигнута при методике пломбирования открытым сэндвичем. На герметичность реставрации влияет не только выбор материала, но и толщина его нанесения. Необходимы дальнейшие сравнительные исследования in vivo выживаемости реставраций 2 класса, выполненных методом открытого сэндвича или тотального бондинга.