Фотокомпозиционные материалы и стеклоиономерные цементы широко применяются для восстановления апроксимальных кариозных полостей в «сэндвич-технике», которая позволяет компенсировать негативные свойства как фотокомпозитов, так и стеклоиономеров. Целью настоящего исследования явилась сравнительная клиническая оценка реставраций жевательных зубов, выполненных методом сэндвича, у пациентов с различным уровнем гигиены полости рта. В ходе работы 33 пациентам было восстановлено 49 зубов с полостями II класса по Блэку по поводу среднего кариеса методом открытого «сэндвича». Все обследованные пациенты были разделены на две группы в зависимости от гигиенического индекса OHI-S. В I группу вошли 18 пациентов с 26 реставрациями, у которых гигиенический индекс по OHI-S не превышал 1; во II группу — 15 пациентов с 23 реставрациями, у которых индекс OHI-S был больше 1, но которым предварительно была проведена комплексная профессиональная гигиена полости рта. Контрольные исследования проводили сразу после восстановления, через 6 и 12 месяцев по критериям «краевое прилегание», «краевое окрашивание», «контактный пункт» и «вторичный кариес» в соответствии со шкалой Ryge. В результате проведенного исследования установлено, что у пациентов с исходным неудовлетворительным гигиеническим статусом полости рта, даже в случае предварительного проведения профессиональной гигиены, качество реставрационных работ, выполненных методом «сэндвича», значительно хуже, чем у пациентов с исходным удовлетворительным гигиеническим статусом, причем по критерию «краевое прилегание» различия достоверны; восстановление контактного пункта из стеклоиономерного цемента показало свою неэффективность в сравнении с фотокомпозиционным материалом вне зависимости от гигиенического статуса; несмотря на кариеспрофилактическое действие стеклоиономерного цемента, в срок 12 месяцев у пациентов с исходным неудовлетворительным гигиеническим статусом в полости рта был выявлен вторичный кариес.