кандидат медицинских наук;
candidate of medical sciences;
кандидат медицинских наук;
candidate of medical sciences;
кандидат медицинских наук;
candidate of medical sciences;
Предмет исследования — механические и химические свойства средств для домашнего отбеливания, наиболее часто применяемых пациентами. Цель. Провести сравнительный анализ воздействия домашнего отбеливания разных видов на эмаль зубов in vitro. Методология. Исследование проведено на кафедре стоматологии, на кафедре морфологии и патологии (МиП) Медицинского университета «Реавиз». Проведен опрос 50 пациентов в возрасте от 18 до 55 лет на предмет использования различных видов домашнего отбеливания. Проанализированы результаты воздействия средств для домашнего отбеливания, названных пациентами, на эмаль зубов (in vitro): Phillips Zoom, полоски Crest, березовый (активированный) уголь (рекомендация некоторых пациентов). Для исследования нами были отобраны 15 удаленных зубов и разделены на три группы, по 5. Результаты. Опрос показал, что из 50 пациентов 44 прибегали в своей жизни к отбеливанию зубов, это составило 88% опрошенных пациентов. Из 44 пациентов, прибегавших к отбеливанию зубов, только 20 человек (45%) регулярно обращаются к стоматологу для проведения профессионального отбеливания и подбора методов домашнего отбеливания. Как правило, это система домашнего отбеливания Рhillips Zoom. Оставшиеся 24 пациента (55%) используют способы домашнего отбеливания самостоятельно: отбеливающие полоски Сrest или чистку зубов с применением молотого березового (активированного) угля. Воздействие средств для домашнего отбеливания на эмаль зубов (in vitro): Phillips Zoom — эмаль зубов стала светлее на 3 тона и без пятен, полоски Crest — осветление эмали только на один тон, неоднородное; березовый (активированный) уголь — эмаль стала светлее на 1 тон и покрылась мелкими царапинами. Выводы. Среди исследованных способов домашнего отбеливания наиболее эффективен Phillips Zoom. Эмаль посветлела на 3 тона по шкале расцветки VITA classical (p < 0,05) и осталась без видимых повреждений.
Subject. Mechanical and chemical properties of home whitening products most commonly used by patients. Objectives. Conduct a comparative analysis of the impact of different types of home whitening on tooth enamel (in vitro). Methodology. The study was conducted at the Department of Dentistry, at the Department of Morphology and Pathology (M&P) of the Medical University "Reaviz". The survey of 50 patients aged 18 to 55 years was conducted regarding the use of home whitening types. The results of the impact of home whitening products, listed by patients, on tooth enamel (in vitro) were analyzed: Phillips Zoom, Crest strips, and birch (activated) charcoal (recommended by some patients). Results. The survey of patients showed that out of 50 patients, 44 people resorted to teeth whitening in their lives, this amounted to 88% of the patients surveyed. Of the 44 patients who resorted to teeth whitening, only 20 people (45%) regularly visit a dentist for professional whitening and selection of home whitening methods. As a rule, this is the Phillips Zoom home whitening system. The remaining 24 patients (55%) use home whitening methods on their own: Crest whitening strips, or brush their teeth using ground birch (activated) charcoal. The impact of home whitening products on tooth enamel (in vitro): Phillips Zoom – tooth enamel became lighter by 3 tones and without spots, Crest strips – enamel lightening by only one tone, heterogeneous; birch (activated) charcoal – the enamel became lighter by 1 tone and covered with small scratches. Conclusions. The most effective whitening method for teeth is using Phillips Zoom home whitening methods. The enamel brightened by 3 tones according to the VITA classical shade scale (p < 0.05) and without visible damage.