кандидат медицинских наук;
candidate of medical sciences;
Цель. Целью данного рандомизированного контролируемого исследования стала сравнительная оценка эффективности механического, химического и комбинированного методов ухода за съемными зубными протезами у пожилых людей на протяжении 6-месячного периода. Материалы и методы. В одноцентровом рандомизированном контролируемом исследовании приняли участие 60 пожилых пациентов (старше 65 лет) со съемными зубными протезами, рандомизированно распределенные на три группы (по 20 человек в каждой): механическая очистка (чистка зубной щеткой и пастой), химическая очистка (использование очищающего раствора) и комбинированная очистка. В течение 6 месяцев оценивались индекс зубного налета на протезах (PPI), индекс кандидоза полости рта (OCI) и субъективная оценка чистоты протезов по визуальной аналоговой шкале (VAS). Статистический анализ включал ANOVA и post-hoc тесты (p < 0,05). Методология оценки налета часто базируется на стандартизированных методах, требующих верификации. Результаты. Все три метода ухода за протезами привели к статистически значимому снижению PPI и OCI по сравнению с исходными значениями (p < 0,001). Однако, комбинированный метод очистки оказался наиболее эффективным в снижении PPI и OCI, а также в повышении субъективной оценки чистоты протезов по сравнению с механической и химической очисткой (p < 0,001). Эффективность комбинированных вмешательств по улучшению гигиены протезов в реальной практике подтверждается недавними РКИ [5]. Выводы. Комбинированный метод ухода за съемными зубными протезами является наиболее эффективным для значительного улучшения гигиены протезов, снижения риска развития кандидоза полости рта у пожилых людей, что подчеркивает его важность для клинической практики и повышения качества жизни пациентов. Состояние орального микробиома и его влияние на общее здоровье пожилых пациентов, связанное с уходом за протезами, требует постоянного внимания.
Objective: The aim of this randomized controlled trial was to comparatively evaluate the effectiveness of mechanical, chemical, and combined methods of removable denture care in elderly individuals over a 6-month period. Materials and Methods. This single-center randomized controlled trial involved 60 elderly patients (aged over 65 years) using removable dentures. Patients were randomly assigned to three groups (20 participants each): mechanical cleaning (brushing with a toothbrush and paste), chemical cleaning (using a cleaning solution), and combined cleaning. Over a 6-month period, the denture plaque index (PPI), oral candidiasis index (OCI), and patients' subjective assessment of denture cleanliness using a visual analogue scale (VAS) were evaluated. Statistical analysis included ANOVA and post-hoc tests (p < 0.05). The methodology for plaque assessment is often based on standardized methods that require verification. Results. All three denture care methods led to a statistically significant reduction in both PPI and OCI compared to baseline values (p <0.001). However, the combined cleaning method proved to be the most effective in reducing PPI and OCI, as well as in improving the subjective assessment of denture cleanliness, compared to both mechanical and chemical cleaning methods (p < 0.001). The effectiveness of combined interventions for improving denture hygiene in real-world practice is supported by recent randomized controlled trials. Conclusions. The combined method of removable denture care is the most effective for significantly improving denture hygiene and reducing the risk of oral candidiasis in elderly individuals, underscoring its importance for clinical practice and enhancing patients' quality of life. The status of the oral microbiome and its impact on the overall health of elderly patients in relation to denture care requires ongoing attention.